空前團結隻在軍援上但根據各國現在軍援力度和軍費增加這更多像在敷衍美國和其國內政政治力量而已。這不太像當年冷戰歐美抱團那樣

溫暖，好像隻在做做表麵樣子而已。匈牙利是反對代表但我看它隻不過是冰山一角。它也沒因此收到實際上的懲罰（扣了點錢而已）。

再說現在這些小增加很可能就是應付俄在增加軍工和士兵人數而做得反應。這些最後還在用拖延之術而並不是想馬上打贏此戰。

別忘了歐洲都是民主國家，民生經濟最後不能放任不管。所以加多少軍費，最後各國都是有底線的。

所有跟帖： 

• 因為用不著，俄羅斯沒有冷戰時候的蘇聯強大，如果各國像冷戰一樣對付俄羅斯，叫殺雞何用宰牛刀 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:34:20

• 歐洲絕對不會放俄羅斯占領烏坐大，否則就會像二戰時打爛自己，如果要求歐洲像二戰時打爛自己，綏靖就可以得到這個結果，二戰也是 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:58:43

• 對希特勒綏靖的結果，當年希特勒還沒坐大，大家一擁而上滅了他，就什麽事情也沒有了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/20/2023 postreply 14:59:28

• 歐選擇折中之策就是要俄不能贏得舒服但也不能輸得太慘。對希特勒那麽一擁而上幹掉可以理解但普京究竟不是他還手握最多核彈， -thrawn- ♂ (146 bytes) () 01/20/2023 postreply 15:31:21

• 有了鵝蛋就可以要什麽有什麽？那麽世界全聽俄羅斯好了 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 04:08:34

• 無需極端。對有核彈的打仗時就會有多一層的顧慮。所以美國選擇拖而不是派兵和給大批武器 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/21/2023 postreply 20:02:26

• 所以就用溫水煮大俄，和一擁而上效果一樣，就是時間長一點，不讓他有同歸於盡的機會，而是一天弱一點。但獨裁者最怕死，想多了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 06:19:02