唯恐天下不亂，再添百萬嫌疑犯

美國政府真是公正加上自信，本來邊境洞開，國本震動，不但還能保持鎮定，更是要迎接新的挑戰！

沒有新挑戰？不要緊，加班加點製造一個挑戰，或者內亂！

這是發表在美國司法部網頁上的新聞，貨真價實的震撼。直接說就是宣布司法部已經做了行政決定，從今以後凡裝在槍支，特別是手槍上的穩定支撐(Stabilizing Brace)，全部將被視為正式的槍托，同時槍支本身也不再是手槍，而是短筒步槍(Short Barrel Rifle，SBR)。記得有歌詞說，有一瞬間有一百萬個不可能。好家夥司法部直接把好幾百萬人都直接劃定成了犯罪嫌疑人，也許可以解套自救，但至少也是為愛槍人士挖了一個大陷阱。

注意這些都是傳統意義上的美國人，守法交稅的那些人。

之所以強調短筒步槍，也是說來話長。當年美國槍林彈雨黑幫橫行，政府治理根本是力不從心，禁槍絕不可能，隻好找了一個小台階，從三十年代開始，嚴格管製槍筒短於16英寸的步槍，算是個工作內容或者階段成就。其實到了今天，這個定義已經是毫無意義。比如說槍手以前介紹的過FN FiveseveN手槍，威力不次於步槍，但是隱蔽性極強。所以說，今天拿短筒步槍來說事，不過是指桑罵槐，就是惡心一下擁槍的民眾。

短筒步槍因為當年的起因而聞名，實踐中確實也有小體積大威力的優點，所以吸引了不少人。關鍵是ATF自己也弄不清是怎麽回事，所以規定的定義中有明顯的灰色地帶甚至漏洞。為利潤所驅使的美國武器廠商當然沒有放過這個發財的機會，不斷推出各種擦邊的產品，包括諸如AR手槍AK手槍等等，其中不乏像春田公司這樣的名門大廠。其他的公司也力所能及地推出了花樣翻新地套件，可以把普通的手槍，瞬間變成微型衝鋒槍。每次這裏產品出現之前，其生產商自然要谘詢ATF，但每次得到的回答都是語焉不詳，因為ATF自己也搞不清。這樣日積月累，終於讓ATF找到了機會，可以占到幾百萬上千萬美國手法公民的對立麵，成就了今天的局麵。

據說這類帶支架的手槍加上轉化套件，目前在美國已經有了幾千萬套，現在司法部突然來了這麽一手，發布了一份293頁的官樣文章，好像根本就不希望別人能夠看完看懂，顯然就是把這些守法公民，推向了法律的對立麵。據說政府要求公布後120天內完成所有的手續，也不知道超期後的後果如何？

可能ATF也覺得太不像話，所以聲明現有的槍支或者套件，登記注冊時可以免除剛剛說過的稅金。因為去登記的人都不是罪犯，所以還不算太困難。但是平白多出來的毫無意義的工作，特別是預算，應該是背後的原因。

不過這個官司或者這類官司早已是久經考驗司空見慣，就說最近，從2012年到現在，已經反複變化了六次之多。所以後期再有什麽變化，也不會讓人吃驚。槍手私下覺得還是會被訴訟阻擊，曠日持久，歸於折騰！

就算是有右派的嫌疑，槍手還是要說，美國政府如今好像專門要和遵紀守法的人過不去。虧了槍手向來安分守己，更是絕對不敢違法亂紀。但是政府對付守法公民的勁頭，顯然遠遠超出了對付非法族類的力度，無疑增加我等需要自保的理由。又回到那句話，

我人當自強，少紛爭，左手選票右手槍！

有槍朋友要小心，政府挖了大陷阱！

手槍還是微衝？Glock可以如此威風

更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。

所有跟帖： 

• 說實話， brace 的確是槍托 -槍迷球迷- ♂ (249 bytes) () 01/17/2023 postreply 19:52:38

• SBA3幾乎和可伸縮槍托相差無幾，但伸縮長度還是不能達到有效掋肩射擊的長度 -TwinTurbo- ♂ (221 bytes) () 01/17/2023 postreply 21:01:26

• 這民間幾百萬的brace，stabilizer看看白癡燈政府能如何對付處置 -TwinTurbo- ♂ (0 bytes) () 01/17/2023 postreply 21:06:31

• 家用推薦Kel-Tec KS7散彈槍，避免SBR的麻煩。 -不允許的筆名- ♂ (869 bytes) () 01/17/2023 postreply 21:44:20

• 家防還是手槍最合適 -槍迷球迷- ♂ (234 bytes) () 01/18/2023 postreply 10:24:50

• 其實不是，不止是我的個人意見，專家也這麽說。 -不允許的筆名- ♂ (146 bytes) () 01/18/2023 postreply 11:54:38

• 手槍可用hollow points子彈。穿透減少，stop power增加。 -一問三知- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 12:25:00

• 這個太大，真的不適合，真正防身的槍必須要小，能放在包包裏麵，或者藏在身上，危險發生的時候能拿到的武器，才是有效的武器 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 13:05:33

• 家防和防身不同。其實武器要盡可能大，有威懾感，畢竟目的是阻止犯罪而非殺人。防身帶小槍是不得已。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2023 postreply 17:25:11

• 家防是可以用大威力武器，但是用來嚇人，是非常危險的，很多起武器被奪，或者被歹徒先下手槍擊，武器拿出來就要開火 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/19/2023 postreply 06:26:29