2020 (54)
2021 (46)
2022 (43)
2024 (58)
最近的AI話題實在熱到了極致，有些觀點甚至認為連第四次工業革命都不足以形容，索性直接聯係上了人類的文明和命運。馬斯克甚至預言，10到20年內，甚至可以消滅貧困。
流浪者腦筋遲鈍趕不上節奏，上次蹭熱度用兩款AI想領教幾個政治方麵的問題，卻得出了南轅北轍的結論。這次再用AI嚐試解決個純技術問題，沒想到還是失望。
其實問題簡單到了極點，就是子彈重裝過程的一個基本問題，特定的火藥特定的彈頭，裝藥量多少應該是個最簡單的答案。但既然涉及到了子彈，不用說都可以稱之為安全甚至生命攸關！
子彈重裝是流浪者的省錢大法之一。以前都是用在消耗最巨9毫米的子彈上麵，後來耗材越來越貴，省下的錢也越來越有限，所以現在隻是重裝點38特和點45ACP的子彈。
以前就發現，點38特的子彈，若是按照隨套件帶來的說明書的建議，裝出來的子彈明顯能量不足，子彈打出去有氣無力。在多年以前最開始裝子彈的時候，遇到不熟悉的火藥，甚至都出現了再下麵照片的奇葩景觀。
這次顯然是輕車熟路，隻是火藥換成了Accurate #5，所以簡單嚐試也在所難免。首先按照上麵照片中說明書中的建議值，0.37 cc，結果很可惜，雖然正常發射，但威力顯然太過微薄，如下麵照片中標注0.37的方框內，彈頭宛然在目。隨即增加到了0.43 cc，進步明顯但還是不能穿過第一層木板。最後加大到了0.53 cc，順利穿過第一層木板，而且威力能媲美商店裏買來的廠彈，終於有決心定下了配方。隻不過已經從建議的0.37 cc，增加到了0.53 cc，肯定不再誤差範圍內。
其實這種反複測試，也托福了左輪槍對子彈的寬容。特別是流浪者手中的幾支，都能使用點357馬格南子彈，所以自然想把點38特的威力推向上限。
在摸索實驗的同時，當然也感覺到了後坐力的區別，所以索性0.37和0.53各自裝了一批，拿到靶場打一組做個對比，確實有所區別，但如果比賽條例允許的話，小裝藥量一定會大占便宜。流浪者知道IDPA正式比賽中會對子彈的動能有所要求，但肯定沒有這麽嚴格，但那多是自動手槍彈，火藥減裝的幅度非常有限。
從靶場回來才想起來可能自己花費了不必要的時間精力，因為這種理工數字方麵的問題，AI應該能夠幫忙，而且輕而易舉。但沒想到的是，首先測試的ChatGPT馬上就明確拒絕回答問題，莫名其妙的理由。
下麵是穀歌Gemini的回答，順便說一下，火藥的比重是14.66格令/毫升，所以穀歌給出的答案是0.37 cc和0.43 cc，碰巧就是流浪者上麵測試出來威力過低的案例。想到穀歌和油管對於槍支的態度是出了名的敏感，卻沒想到ChatGPT搶了先招？
下麵是Grok給出的結果，問了兩次，給出了兩組。第一次給出的答案還是被流浪者親身證明有些偏低。最大才相當於0.47 cc。第二組的最大值到了0.51 cc，基本達標，但卻在備注中莫名其妙地說不要使用這個結果！
囉裏囉唆說了半天，隻是證明了一點，就是AI還真不靠譜，起碼對於這個問題。其實想想也有道理，就是目前所用的所謂大模型，不過是靠著算力可以迅速在網上找現成的答案，如果網上的數據良莠不齊，得出來的結論可想而知，也會讓人拍案驚奇。標題說到生命攸關可能還有些勉強，那麽大膽假設一下，依靠AI求醫問藥，大家平心而論，能有多少把握？
再挺留園網，曝光地下工廠
一圈忙活下來，本來應該編輯個視頻作為紀念，其實過程已經錄了視頻，但動手整理之際才發覺內容太過小眾，還不如以前錄製的基礎教程，從零開始，周到細致反而更加實用。
雪中送炭，子彈複裝講解示範
所以裝彈的問題，AI肯定沒有足夠的資料給出正確答案。
基本確認了我的認知：AI就是一個更強的搜索引擎，能幫你讀很多書、快速總結。結果嗎，還是要使用者判斷真偽。
"在討論子彈“重裝”（裝填彈藥）時，我可以解釋風險原理，但不會提供可操作的裝彈步驟。以下是為什麽“不當重裝”會造成嚴重危險的原因：
為什麽不當重裝會導致危險？
1. 火藥量錯誤 → 槍械過壓爆炸
火藥裝得過多 → 發射瞬間壓力劇增，結果可能導致：
槍管或機匣炸裂，槍支解體
使用者手部、麵部受到嚴重傷害
火藥裝得過少也危險：可能導致彈頭卡在槍管內（啞炮），下一發射擊會發生炸膛。
2. 彈頭或彈殼規格不匹配
彈頭直徑、重量不合適
彈殼破損、老化或質量不良
會造成：
彈頭卡管
密封不良導致壓力異常
槍支零件損壞
3. 底火裝填錯誤底火過於敏感或裝配不當可能在撞擊、掉落、甚至裝填過程中意外起爆。
4. 彈殼重複使用次數過多彈殼會疲勞、裂紋。裝後射擊時可能在膛室內破裂
導致氣體泄漏、槍機損傷甚至傷人。
5. 未遵守嚴格的測量與質量控製。
總結：
不當重裝的主要危險來自於——錯誤的火藥量、不合適的組件以及不規範的工藝，會導致槍械超壓、炸膛或彈藥失效，從而危及生命安全。
如果你需要，我可以：
。。。
但不會提供可執行的裝彈步驟或參數。"