不能。英蘇都不會投降。

有原子彈和有能力毀滅對方不是一回事。如果美國是1942年原子彈轟炸了日本，日本也不會在1942年就投降。

所有跟帖： 

• 看錯了，看成英美 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 05:04:29

• 因為發貼的時候以為有造一顆的技術就能想造多少造多少 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 05:52:57

• 打過Falcon 4.0, Flanker 2.5, Lock on 嗎 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 05:54:06

• 沒。 -hkzs- ♂ (57 bytes) () 01/07/2023 postreply 07:47:30

• 我說的已經是很古遠的了，現在人都打DCS係列，仿真度非常高，YouTube上有很多玩家上傳的gameplay全過程 -油胖子- ♂ (426 bytes) () 01/07/2023 postreply 08:02:03

• 迫使對方投降辦不到，但以此迫使英美妥協停戰是有可能的，核彈搭配V2以當時技術根本無法攔截，英很難不在乎倫敦曼徹斯特被摧毀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 11:49:44

• 也許。因為沒想到造顆原子彈耗費那麽高，德就是能造出第一顆，靠要飯也多造不了幾顆了，這樣確實沒法逼降英蘇 -油胖子- ♂ (62 bytes) () 01/07/2023 postreply 05:10:45

• 所以咲媱也是對的，德國贏不了 -油胖子- ♂ (71 bytes) () 01/07/2023 postreply 05:12:26

• 同樣適用於其他所有有核國家。 -hkzs- ♂ (207 bytes) () 01/07/2023 postreply 05:46:05

• 現在還是有不同吧，彈頭那麽多當量那麽大，倒不是怕直接毀傷，畢竟時間短，核冬天了地上不長糧食了怎麽辦 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 05:50:53

• 多燒煤就是。 -hkzs- ♂ (153 bytes) () 01/07/2023 postreply 07:44:49

• 好像不是冷暖的事，核汙染大氣致陽光照射不好，植物沒法光合作用，這是比較嚇人的 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 07:51:08

• 放射性沾染導致的放射病和遺傳變異也是一大問題。特別是汙染最嚴重的大威力三相彈 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 09:29:31

• 應死盡死即可，看看廣島長崎，大多數人不都一直在那裏好好活著麽。一個哥斯拉也沒有。 -hkzs- ♂ (45 bytes) () 01/08/2023 postreply 02:00:29

• 廣島長崎級核彈當量隻有兩萬噸級，現在核武當量做到一千萬噸很容易，沙皇氫彈有五千萬噸，沒有可比性 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 07:43:16