二戰有英美的幹擾, 德國無法造出核彈, 最主要是資源不夠

所有跟帖: 

這不是假想嗎,再說德搞原子彈也不會讓英美知道。美搞原子彈也沒人知道吧,要不然日本也就不準備玉碎了 -油胖子- 給 油胖子 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 17:35:18

我說的幹擾是地下破壞, 經濟封鎖, 基地轟炸. 德國缺乏資源如石油和軍工原材料 -Giantfan- 給 Giantfan 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 17:39:42

可以看看英國+挪威特工+美國空軍破壞德國挪威重水基地的案例 -Giantfan- 給 Giantfan 發送悄悄話 (514 bytes) () 01/06/2023 postreply 17:50:50

反正就是要把這個假想掐死在搖籃裏 -油胖子- 給 油胖子 發送悄悄話 (32 bytes) () 01/06/2023 postreply 17:59:33

有個疑問,重水和原子彈有什麽關係?感覺德國離造出原子彈還遠,重水工廠的作用被誇大了。 -brotherbear- 給 brotherbear 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 20:13:33

文裏有寫 -Giantfan- 給 Giantfan 發送悄悄話 (3876 bytes) () 01/06/2023 postreply 20:27:23

都知道,日本也在搞,美國能搞成是因為餘力太多。畢竟還在打仗,軍工不能停。 -BJming- 給 BJming 發送悄悄話 (205 bytes) () 01/06/2023 postreply 17:46:52

日本知道美國在搞,為什麽對廣島那麽意外,還要多等長崎一顆呢?挨了一顆就應該馬上明白了嘛 -油胖子- 給 油胖子 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 17:49:37

對於不了解這段曆史事實的人,這個問題是正常的,不是誰什麽都知道 -油胖子- 給 油胖子 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:44:28

這個疑問很合理,我也有同樣的疑問。 -brotherbear- 給 brotherbear 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 20:15:13

就算是首創,原子彈也不需要那麽多資源吧?再少能少過北朝鮮了? -不允許的筆名- 給 不允許的筆名 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:31:24

北朝鮮現在的工業能力,2戰也是強國。而且不打戰,人民吃窩頭,畢全國與一力。 -BJming- 給 BJming 發送悄悄話 (44 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:35:59

美國的原子彈是當時的曼哈頓工程。非常龐大的係統工程。德國那時候應該已經沒有國力資源來支持這種工程 -薑小魚- 給 薑小魚 發送悄悄話 薑小魚 的博客首頁 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:42:35

德國輸掉大西洋和北非戰場後, 資源的來源就非常困難, 後期連製造聞名的穿甲彈原料都缺乏 -Giantfan- 給 Giantfan 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:55:34

德國很難得到製造原子彈的鈾 U-235 -Giantfan- 給 Giantfan 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:55:53

查到一組製造原子彈資源消耗的相關數字, -油胖子- 給 油胖子 發送悄悄話 (229 bytes) () 01/06/2023 postreply 19:01:44

對北朝鮮刮目鄙視,北朝鮮更不值得同情了。 -不允許的筆名- 給 不允許的筆名 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 19:17:21

所以大部分原子彈是鈈彈不是鈾彈。鈈可以打著民用的幌子從核反應堆裏生產提煉出來。不需要費電的鈾235分離。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 01:49:50

請您先登陸,再發跟帖!