日本是方向錯誤，當時不應該勢力南下，和英美衝突，而是北進，和蘇聯衝突奪取西北利亞。德國也是一樣，不該打法國，該隻打蘇聯

所有跟帖： 

• 而張伯倫等必然樂見納粹和共產火並，這樣日德瓜分蘇聯，才是正招。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 11:40:29

• 春秋之義，兼弱攻昧，史達林肅反，人心正在思變，打它英美不會管，而蘇聯人自己就會叛變。英美沒有大的過錯動亂，攻打它就必敗。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 11:52:30

• 日本是被軍國主義反噬，軍方勢力過大，回頭綁架國家戰略。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 11:53:12

• 這就是獨裁國家的死穴，大家都知道什麽是正確的，但是都不敢說，隻敢說領袖和狂熱者想聽的。結果都是擴張過快。這個是製度問題， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 11:57:39

• 日本的情況特殊，其實不算獨裁，是軍隊以下犯上。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 15:11:03

• 也是獨裁的一種方式，其實這種下克上，是長期愛國主義教育的結果。下克上的理由，都是為了國家。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 05:47:59

• 日本南下是因為美國對日禁運動真格了，真沒油了，打西伯利亞有什麽用？況且日軍海軍強於陸軍，能和美國在太平洋上打得旗鼓相當不一定陸上 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 11:51:00

• 因為日本動了美國奶酪，才會日禁，如果和美國協商，保證美國在太平洋的利益，甚至把海參威給美國做利息，必然美國不會禁日。而會 -咲媱- ♀ (39 bytes) () 01/03/2023 postreply 11:54:48

• 而日禁最基本的原因，就是中日戰爭傷害到了美國利益，不動中國，進兵蒙古，後果必然不同。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 11:56:01

• 那日本還軍國個毛啊，不侵略中國打下西伯例亞幹啥 -aluminiums- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 14:31:00

• 打西伯利亞，是給英美交投名狀，上英美的船。一旦軍國，要拉下英美這個老大，就注定是輸，無論在軍事上多厲害，都是滅亡的下場。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 14:57:06

• 日本之前在哈欣河和諾門坎都和蘇軍碰過，結果铩羽而歸。日軍輕步兵對陣重裝機械化和自動武器的蘇軍吃了虧後才決定南下的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 18:52:50

• 因為日本把資源都給了海軍，造一艘大和號的鋼材能生產多少坦克啊。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 19:20:23

• 日如打到西伯利亞的秋明油田，油的問題就解決了。但日本陸軍沒有那個能力。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 18:55:32

• 德國的重新武裝，就是要一雪凡爾賽的恥辱，國防軍上級將領軍官都是一戰過來的。而蘇聯則因為和德國有“拉巴洛”精神，兩國 -過客文- ♂ (701 bytes) () 01/03/2023 postreply 12:01:23

• 所以說他們感情用事，獨裁者是一家的想法，導致了他們的失敗。對英美服軟，攻打更壞更爛的其它獨裁者，才是正招。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/03/2023 postreply 12:06:59