確實受了hkzs的啟發。但明確美軍法理上必須撤退，否則如何這一點該是以前沒人提到過的吧？---hkzs請指出如果不對

更進一步，中國可以即使不交戰，也能用所說的其餘手段達到同樣的戰略目的的觀點你在哪裏見過？如有，請指出。我將自己給自己收回第一原創性的想法。

另外也得感謝其餘的網友提供的資料。我確實通過這些內容和討論自己推翻了自己以前韓戰中中國戰略上是勝利方的看法。

所有跟帖： 

• 不要走極端，要符合常理。具體來說，基於這個指示，中國出兵後，聯合國軍徹底消滅北韓的任務的前提即已不複存在，因此這一任務已被取消了 -hkzs- ♂ (760 bytes) () 10/11/2021 postreply 06:13:07

• 常理上是否”馬上“當然潛在包含一係列的前提，比如自身安全就該是最重要一個。假如它得以保證 -絕對匿名- ♂ (559 bytes) () 10/11/2021 postreply 09:17:17