毛澤東追求的就是社會公平

在一定時間點，社會財富是個定數， 全體社會人員分蛋糕， 革命成功就說明原先分配過於不公。毛帶窮人以武力奪回部分權力， 利益。

跟著老毛鬧革命的，一大批想做劉宗敏， 要搞吳三貴的小老婆，住大莊園，建立新的不公平。

鄧小平等，想讓一部分先富起來。　

老毛不一樣，不想見到這樣的封建輪回才搞文革， 鬥走資派，得罪了一大批黨內同僚， 他們真的反文革， 所以文革失敗了。

一部分人靠掠奪富起來了，現在， 大家又去反腐敗。

我在想：我們到底應該反腐敗， 還是應該反文革？

二者都反的話，必然一個就反錯了。

難道這個社會必須要有一部分人在其他人頭頂呃屎拉尿才行。公平就是個夢？

公平就是個夢。公平會不會限製生產力？我不知道，公有製不一定低效率，華西村就是例子。

起碼，合理的社會製度應該遏製少數人對財富的貪婪和掠奪！

這是毛澤東的原旨， 也是絕大多數人的願望，雖然離我們很遙遠。

所有跟帖： 

• 可以謹慎地同意一部分：毛對公平似乎看得較重，哪怕一起窮也在所不惜，隻要一樣窮，絕不能讓部分人富 -華府采菊人- ♂ (126 bytes) () 07/22/2015 postreply 08:31:39

• 毛把富人變窮從而平等，我們希望窮人變富達到平等。 -上海大男人- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:51:14

• 一定時間點，財富是定數，你的說法理論上不成立， 窮人要富就要多分蛋糕 -zd3y- ♂ (6 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:57:54

• 社會財富不是定數。允許私營經濟的發展，大大地加快了社會財富的增長速度，從而使得整個社會不同階層的人都能得利。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 08:40:18

• 毛的平均，是建立的低效率的生產製度上麵的。那個時候，吃個雞，都是件大事。現在的中國人，誰還會當回事？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 08:42:27

• 這個有爭論，不能一概而論，前邊有人談到華西村等就是例子。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:12:24

• 在某個時間點是個定數，不是不變化， 不增長。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 08:42:50

• 當然！文革雖然有失誤造成損失，但文革追求的目標就是要將公平（其中包括三結合等）製度化。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 08:41:41

• 不會，因為不可能有如今的生產力 -華府采菊人- ♂ (75 bytes) () 07/22/2015 postreply 08:56:39

• 那時是計劃經濟，好控製。再說老毛是高壓政策，無論是政治上的異己分子還是大大小小的李自成，他們都怕老毛。 -laha- ♀ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:51:18

• 所以隻是“量”的差別，那時後門的頭等大事是子女，自行車手表相比之下就是小事 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:21:52

• 他追求是有些脫離實際，太超前了， 我認為方向是對的 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 08:47:31

• 不是Personal啊，如果全中國青年都能過上zd3y郵電局徒工的日子，誰敢說不公平我跟他急！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:22:17

• 總有人會做的，命運，機遇可遇不苛求。我可是農村出來的， 沒有任何背景。 -zd3y- ♂ (6 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:32:51

• 說句你不愛聽的話，講講個人故事感悟挺好，兄也有那個閱曆，大包大攬定義時代不明智！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:43:07

• 其實他自己也不是太清楚要什麽，但底下的人倒人人有目標 -華府采菊人- ♂ (161 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:28:58

• 關鍵是“社會主義道路是前人沒有走過的道路”，強行開拓毀譽參半，這是毛和他那一代領袖的不幸~！鄧轉向也對，但挨罵也就沒人護了。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 08:50:16

• 朱元璋起義也說是為窮人。太平天國起義也說是為窮人。 -largesammy- ♂ (343 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:54:04

• 老生兄，未免有點教科書了吧，另外似乎對“基礎”是“為”的語言結構有些疑問 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:04:21

• 世上沒有絕對的公平。現在有一句牛話說：人家老爸在奮鬥的時候你爸在幹啥？！ -澤西客- ♀ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:23:16

• 別那麽說好不好，討論公平與否是種情懷，壇子裏的人都不是社會在下層掙紮的人們 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:28:02

• 一母生九子，天賦各不同，哪個出頭就消滅他？一國之君跟街邊要飯的平等嗎？那先平等了他自己吧。 -澤西客- ♀ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:56:42

• 把占人口80%的農民都變成了二等公民，是公平嗎？別跟我說這是為了以後的發展！ -西洋東鏡- ♀ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:34:23

• 公民? 我都不記得農民還有戶口本。自生自滅罷了。 -TheHawk- ♂ (6 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:42:23

• 毛確實忽略工人和農民之間的巨大不公平。這也是青年到農村勞動就不高興，到工廠當工人就高興的原因 -huiming1234- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:43:03

• 農民本來就是農民，是不（可能）公平，你說怎麽能使農民公平？老毛讓知青插隊當農民 -zd3y- ♂ (69 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:53:14

• 原來在你看來農民就該天生低人一等。你所讚揚的“公平”呢？ -西洋東鏡- ♀ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 09:56:26

• 你沒有說出為什麽農民不公平，我的意思不公平是客觀存在的，根本無法完全消除。 -zd3y- ♂ (6 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:00:11

• 毛澤東讓知青下鄉不就是要減少這種不公平嗎？知青去幫助農民提高生產力， 像習---搞個沼氣，也好啊 -zd3y- ♂ (6 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:03:25

• 拿咋偏偏提拔你到城裏當電工？哈哈 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:19:55

• 命運啊！我老娘去世前對我說，念了一輩子書，離她越來越遠，當初我要不出去，我們家早就發了。 -zd3y- ♂ (24 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:33:34

• 你家發了，怎麽可能？你看看你講的那一條不是反對發家致富，單單你家發了？ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:45:37

• 誰反對發家致富了，我那句話說了 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:09:11

• 你鼓吹謳歌那個發家致富會坐牢的年代，腮幫子都腫了，現在又來YY什麽“早富了“，哈哈， -coach1960- ♂ (6 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:28:31

• 你也是從農村出來的吧，照你自己說的，可不等出來了就認為農民該低一等啊 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:24:11

• 最煩這種小鳳凰男！ -coach1960- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:32:52

• 我沒有人為農民該低一等， 農民地位低是現實，經濟地位，生產力低下決定了不平等。美國農民地位仍然很低 -zd3y- ♂ (27 bytes) () 07/22/2015 postreply 12:15:58

• 類比不當，中國的農民地位低是法律成文規定的，美國不是，如果你非要比較美國的話 -華府采菊人- ♂ (794 bytes) () 07/22/2015 postreply 12:50:15

• 和這位Z老哥討論問題忒生氣，明明是過來人，硬是不用事實說話！ -coach1960- ♂ (6 bytes) () 07/22/2015 postreply 16:34:53

• "不患寡，患不均“。是毛公平的小農經濟思想基礎。也是中國近代落後的原因。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:00:29

• 社會財富不是定數{GDP不等於零}，全體社會成員做蛋糕，分蛋糕。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 10:05:41

• 一定時期的社會財富是定數，比如今年GDP是多少就是多少， 有人多分，他人就少。 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:21:02

• GDP是財富增加量， 是新創造的財富。不是財富本值。 隻有在GDP為零時， 就是大家都不生產時，財富才是定數。 -不開竅- ♂ (25 bytes) () 07/22/2015 postreply 13:29:42

• 公平和平均不是一回事，毛似乎要追求平均，但他連平均也沒能夠做到。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:02:29

• 讀過古田會議決議麽？老毛反對絕對平均主義 -zd3y- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:15:49

• 老毛還說過“中國有七億人，不鬥行嗎”，就是不給你說鬥誰？咋鬥？鬥多久？讓你去瞎猜瞎做。 -華府采菊人- ♂ (36 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:28:53

• 不就是共產主義烏托邦嗎？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 07/22/2015 postreply 11:10:41

• 堅決擁護黨中央，將偉大的毛主席, 定位為國父。一個國家，若是沒有國父，成何提統? 豈不是身份證書上，被填上「父????詳」，成為 -BananaeEggs- ♂ (192 bytes) () 07/24/2015 postreply 14:13:40

• 西方民主體係現在也病入膏肓，要論整體優劣，最好論的稍微深些，別隻停留於表麵名稱。 -西方朔- ♂ (542 bytes) () 07/28/2015 postreply 07:17:07

• 獨裁統治下，還談什麽公平？ 想把天下人的大牙都笑掉嗎？ -聞立軍- ♂ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 06:28:47