章含之於1976年4月25日寫給毛澤東的信（用鋼筆書寫在5頁白紙上），全文如下：
“去年夏季我們曾聽到一件誣告江青、春橋同誌的事件。現在想來，這是鄧小平在幕後策劃的。現將事件經過向主席報告：
去年夏天，大約八月，一天晚上，海容、小唐兩位同誌來找我說有件事要了解。她們說她們去看了康生同誌。是鄧小平帶話給她們說康老想見她們，後來康老的秘書直接打電話與她們聯係約時間。小唐說她們請示了主席，主席同意後她們才去的。
接著，她們說康老病很重，恐不久於世了，因此有件心事要托她們轉報主席。康老說，江青、春橋兩同誌曆史上都是叛徒，他曾看過春橋同誌的檔案，是江青同誌給他看的。康老要海容、小唐找兩個人去了解情況，一個叫王觀瀾、一個叫吳仲超。康老說這兩個人可以證實江青、春橋同誌是叛徒。海容、小唐說她們想問問喬冠華同誌是否認識王、吳二人。喬說他隻知有此二人，並不認識。她們又說，聽說江青同誌的曆史叛徒材料在三十年代香港、華南的報紙上有登載，問喬當年在華南工作是否見到過這類消息和文章。喬說他隻見過生活上對江青同誌的攻擊，從未見過涉及政治叛變這一類的東西。關於春橋同誌的情況喬說他完全不知道。當時我說文化大革命期間聽說上海有一派貼過大字報說春橋同誌是叛徒，後來被壓下去了。
當時我們都勸王、唐兩位不要替康老傳這些活。我們說如果康老有事向主席報告，他可以口授他的秘書寫下來，而不應該叫兩個不了解情況的年輕同誌傳這種活。我當時說尤其關於江青同誌這些話更不應該傳，這樣做客觀上矛頭是對著主席的。小唐說他們這些老同誌不會把江青同誌的事擴大的，不過她應當退出政治活動，將來叫她養老，去看看她還是可以的。
以後我們再也沒有問起此事。但是在她們談此事後不久，有一次在人大會堂宴會散會時，我見到一個行動有點困難的老年人。正巧海容走過，我問她此人是誰。她說“這個人就是吳仲超。”不知這是否是她有意安排吳出席宴會的。
以上情況特報主席參閱。
含之
一九七六年四月廿五日”
這封信是經江青轉給毛的。
毛在信上批了 “借刀殺人”，“借中央之刀殺王、唐”。
喬冠華章含之已經完全敗給王、唐兩位了；喬的外交部黨委書記的職務也被免了。
這時的喬冠華章含之不可能有這麽好的心情，興致來陪一位無名小卒聊天，吃飯的。
