以下是警方調查訪問和通報中涉及好友的關鍵事實：
1. 好友提供的“事發經過”還原
在警方的調查訪問（即對當晚同行好友的筆錄）中，確認了以下時間線：
-
深夜聚會： 9 月 10 日晚，於朦朧與五六名好友在朝陽區某小區的私人住宅內聚餐並飲酒。
-
反鎖臥室： 9 月 11 日淩晨 2 點多，於朦朧表現出醉態，隨後獨自回到臥室休息。根據好友證詞，他進入房間後從內部反鎖了房門。
-
清晨發現： 淩晨 6 點左右，聚會結束，好友們準備離開時發現找不到於朦朧，且臥室門無法打開。隨後鄰居（遛狗者）在樓下發現遺體並報警。
-
關鍵物證： 警方在現場發現臥室的紗窗有被摳開、破壞的痕跡，這與好友描述的“反鎖房門後單獨在室內”的邏輯鏈條相吻合，進一步排除了他殺可能。
2. 被卷入輿論的好友及“澄清”
事件初期，網絡上出現大量針對其“圈內好友”的猜疑。警方在通報和調查中對此進行了定性：
-
導演程青鬆： 曾被網民造謠為當晚聚會的“組局者”。程青鬆隨後發布了報警回執，並提供了 9 月 10 日當晚他在其他地點與演員田海蓉聚餐的微信截圖。警方最終通過調查確認該傳言為編造的虛假信息。
-
演員高泰宇： 針對“在場目擊”或“關聯”的傳聞，高泰宇也明確表示自己從未出現在事發現場，並已就造謠行為報警。
