土改的真正罪惡在於以暴力剝奪私有財產，甚至生命

來源: 槍迷球迷 於 2026-04-30 14:36:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1015 bytes)

土改有沒有好處壞處，好在哪裏壞在哪裏都是次要的。 關鍵在於一個文明社會是不是可以用暴力剝奪私有財產，更不用說剝奪地主的生命。

一旦可以剝奪地主的私有財產，那麽分到農民的田地也可以被剝奪，而且事實上農民分到的田地沒幾年就充公。今天你可以殺地主，明天就有人可以殺你。

己所不欲，勿施於人應該是人類社會最低的道德標準。 如果你不希望財產被暴力剝奪，那麽你就沒有理由剝奪他人的財產。 

無論你的“理想”如何崇高， 憑什麽要別人為你的理想喪失財產和生命？

任何“理想”，如果必須通過暴力剝奪無辜人士的財產和生命來實現，都是邪惡。無一例外。

私有財產並不是“神聖不可侵犯”。 現代社會征用私人土地應該如何合理實現，是另外的問題。 

 

所有跟帖： 

• 你說的這一切，都在你我這樣的人的腦子裏，卻不在掌權者的思考範圍內。好處隻需要到掌權人那裏就好 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 14:47:00

• 我就遇上過一位，惡狠狠地說，別太得意忘形了，別忘了過七八年就來一次！ -走資派還在走- ♂ 給 走資派還在走 發送悄悄話 走資派還在走 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:38:11

• 土地往地主手裏集中的時候，死的人更多。土地的集中和分配，就象兩個磨盤，隻要一轉，必有人被碾成齏粉。這就是曆史。 -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:04:52

• 邏輯悖論。如果集中土地是災難，難道高度集中反而是好事？ -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:07:00

• 這種事是用好壞來區分的嗎？爭論好壞，不如想想磨盤為什麽存在？磨盤為什麽要轉？ -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:15:14

• 難道不辯好壞 隻論忠奸？ -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:18:00

• 隻講有效。 -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:52:04

• 隻論有效。 -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:53:49

• 在當時，有效的搶奪了財產，在現在，有效的為海外賬戶牟利 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:07:00

• 誰爭奪誰呀？地主先從農民手裏搶了土地，農民再搶回來，不行嗎？不搶，你能說服地主把吃到嘴裏的吐出來？你行，你上。讓老毛歇會 -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:12:23

• 所以你主張美國瑞士把ccp們的海外賬戶都搶了？ -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:15:00

• 他們嘴兒上說的挺好，你以為他們的手就老實了嗎？ -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:18:07

• 他們嘴兒上說的挺好，你以為他們的手就老實了嗎？ -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:18:08

• 老毛現在還在努力工作呢，你去讓他歇會兒唄 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:16:00

• 你以為老毛不想歇會兒？有這裏的幾個，還有不在這裏的幾個，能歇嗎？ -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:22:25

• 和這些人說不通的。讚兄銳利！-：） -有言- ♂ 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:49:45

• 全靠大家來成全。 ： ） -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:59:07

• 你就是個笑話。常常弄不清到底想說什麽。 -空城之主- ♂ 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:19:56

• 不就倆磨盤嘛，這也說到你腦殼外頭去啦？！你腦容到底多大？要是花生米點兒大，下回給你個微縮版。 -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:00:11

• 。 -風鈴99- ♀ 給 風鈴99 發送悄悄話 風鈴99 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:27:34

• 暴力土改是中國的曆史，但不是土改就必是暴力革命，當然用磨盤比喻也是不通的。 -風鈴99- ♀ 給 風鈴99 發送悄悄話 風鈴99 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:27:37

• 土地上的爭奪、經營和流轉沒有不暴力的。古今中外，概莫能外。 -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:04:06

• 日本，南韓都搞了土地改革，用兩韓對比吧，北韓是無償沒收，消滅地主階級，南韓是有償沒收，也瓦解了地主階級。 -風鈴99- ♀ 給 風鈴99 發送悄悄話 風鈴99 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 17:30:04

• 日本土改的確幾乎沒流血，那是因為有美國介入。想炸毛，他敢嗎？至於南韓，以“通諜”罪名搶的土地還少嗎？ -norman103- ♂ 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 17:51:24

• 土地是世界是最基本的生產資料，土改是中國快速實現現代化工業化的必要條件。代價和不公平肯定是有，但世界上就沒有完美的革命。 -walkalong- ♂ 給 walkalong 發送悄悄話 walkalong 的博客首頁 (168 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:58:00

• 沒關係，有一天有人創造一個理由，拿你們當代價的時候，想必你們慷慨赴死 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/01/2026 postreply 10:36:00

• 美國的土地都是過去300年搶來的，你說怎麽辦？ -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:38:15

• 這就是中宣部的另一條提綱了。每個民族的發展都要經曆移民、開荒、政權建立、抽稅、戰爭吞並、和和解共生的不同階段。你不能捂著 -空城之主- ♂ 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (51 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:55:10

• 你一談到美國的問題就左顧右盼，這不是客觀討論問題的態度。土改，在絕大多數人赤貧的情況下，是非常必要的，方式可商榷。 -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:04:24

• 是你在打岔吧？中國土改怎麽扯到美國去了？美國有土改嗎？它絕大部分的土地所有權都是個人開荒和交易得到的。早期的開拓者和印第 -空城之主- ♂ 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (99 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:30:20

• 我是回應樓主的土改原罪的觀點。國家都有原罪，用現代價值觀來衡量曆史，本身就是錯誤的。我用美國來支持我的觀點。你東扯西拉， -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (24 bytes) () 04/30/2026 postreply 17:08:27

• 你就像那個輸了就怪丈夫說話聲音太大的女人，反正總是別人錯了。 -空城之主- ♂ 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:37:25

• 很多人不知道，美國那時候沒有國家，廣大土地是無主的 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:08:00

• 這是狡辯啊。印第安人就是當時的主人。國家是逐步形成的，不能說人家沒有國家，就可以武力搶奪人家的土地，殺害人家。 -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (223 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:19:38

• 你又來了，死背著中宣部的宣傳提綱說不出個道理來。世界上所有的民族都走過了這個開拓、爭奪、和和解的過程。你的祖上哪裏的？ -空城之主- ♂ 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 17:24:37

• 你文革時，好的東西沒學到，扣帽子，打棍子到是看一遍就領會貫通。 -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 18:35:26

• 印第安人不是人？所以土地是無主的？ -manyworlds- ♂ 給 manyworlds 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 21:51:22

• 美國的土地都是過去300年搶來的，你說怎麽辦？ -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:38:20

• 美國的土地都是過去300年搶來的，你說怎麽辦？ -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 15:38:25

• 讚樓主的金句：任何“理想”，如果必須通過暴力剝奪無辜人士的財產和生命來實現，都是邪惡。無一例外. -viBravo5- ♂ 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:12:43

• 想想為什麽到現在印度還沒有土改。 -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 16:13:13

• 如果“土改”是政治正確，那麽現在中國的大地主是共產黨，是不是可以再來一次“土改”，依法搶劫？ -老饞遊記- ♂ 給 老饞遊記 發送悄悄話 老饞遊記 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2026 postreply 07:41:18

請您先登陸，再發跟帖！