這其實更像古羅馬的，用線串的那種。最右邊那個

所有跟帖： 

• 我怎麽看著象中藥丸呢？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 21:53:27

• 應該是算盤，算盤起源可溯至東漢，廣泛使用在宋，藥丸一般不會這麽敞開擺賣暴露在空氣中的 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 22:02:13

• 你這個解釋很合理。所以說，算盤那時很流行了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 22:07:08

• 道長好，我眼神兒不濟，那瞧著有點兒像筆記本電腦？ -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 04:33:43

• 走兄好。說明這畫的水平高，想著什麽，就像什麽 ：） -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 07:20:03

• 羅馬有串線算盤，不難查清伊斯蘭黃金時代是否有。如有而宋前中國沒有，可從海路傳入宋朝。宋朝流行的可能性很大，即使那圖中不是 -ScottGu- ♂ (33 bytes) () 04/26/2026 postreply 06:12:13

• 羅馬有串線算盤，但沒像伊斯蘭那樣建立幾何光學、解決視覺入射說和發射說之爭。伊斯蘭如有算盤，應能通過海路、漳州傳到宋朝 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 01:34:15

• 羅馬例子說明算盤沒推進科學。宋朝商業如此繁榮，如連算盤都沒，說明商業繁榮無法帶來所需技術。所以算盤、商業不是科技進步關鍵 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 01:39:47

• 我不研究曆史而研究邏輯、智力。我對算盤邏輯推理的抽象很robust，不管曆史爭議如何，我的邏輯都成立：科學革命不靠算盤 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 02:26:40

• 視覺是觀察的基礎，所以解決入射說、發射說之爭，建立幾何光學是科學進步的關鍵。這和形成慣性概念都不需要算盤 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 02:30:39