提上來，關於唐朝科考——唐朝科考有進士科、明經科，一度還有算科（考算經）

其中明經科考默寫經書（五經，那時還沒四書），將經文原句墨黑數字，要求考生寫出被墨黑的字。

進士科除默寫經書外，還要加考作詩，所以等級高於“明經”，考中者稱“秀才”。

後來明經科被廢，隻有進士科了，為宋以後各朝所遵行（包括遼、金、元）。

明太祖時，科考又有了重大改變——八股文（據傳是劉基搞出來的），考試範圍也由五經變成了《四書集注》（朱熹），非《四書》不考！原來最高級的“秀才”，成了最低等的“生員”，不算真正的“功名”（不能當官）。大清沿襲大明。

 

所有跟帖： 

• 宋代已發明算盤，會算經人多就不稀罕，科舉不用考。科學革命不靠算盤算經。歐幾裏得邏輯到海什木幾何光學再到伽利略形成慣性概念 -ScottGu- ♂ (1220 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:11:41

• 宋朝發明算盤不靠譜，是不是中國人發明算盤有爭議 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:19:48

• 古代西方有算珠，移動費勁，很慢。有新證據說算盤不是宋代發明的嗎？而禪宗、唐詩注重的直覺，在安史之亂中失敗 -ScottGu- ♂ (310 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:25:43

• 有說是蒙古西征帶來的 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:29:40

• 得先反駁宋代發明算盤的證據。我等你反駁成功再說。看看中國大陸、台灣、新加坡怎麽說。但科學革命確實不靠算盤、算經 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:39:20

• 問我有“據”未有“據”！——你可看看維基百科 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:49:44

• 我改成已發明，可能是之前發明，宋代已普及。誰發明不是我觀點的關鍵。不過你如有誰發明的證據，歡迎提出。維基隻說西方早有算珠 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 19:13:15

• 最早算盤實物好像出現在元代畫上！你若有興趣可查一下，也許我記錯了。 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 19:17:46

• 《清明上河圖》那個存疑。但宋代商業很繁榮，會算的人多不稀罕，沒疑問吧。如沒發明算盤，反而證實商業繁榮沒帶來需要的科技進步 -ScottGu- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 01:19:25

• 你這個是無知透頂了。蒙古西征是什麽時候？那時中國人已經用算盤600多年了 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:57:07

• 1. 我說的是“有說” 2. 你的證據在哪？至少唐朝時還在使用“算籌” -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 19:07:34

• 北宋畫家張擇端的《清明上河圖》，畫中一家藥鋪的櫃台上清晰地擺放著一把算盤。 -衡山老道- ♂ (702 bytes) () 04/25/2026 postreply 19:14:00

• 那離“西征”也沒600年！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 19:18:45

• 另外，“長方形物件”就能考證為算盤？都是國人考證的！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 19:23:51

• 分幾個階段的。古埃及有雛形，古希臘變成便攜式的，古羅馬用線串珠，也是分上下兩區，概念和現在一樣。是中國人做成了木頭的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 20:23:35

• 古希臘和古羅馬的圖在裏麵 -哪一枝杏花- ♀ (126720 bytes) () 04/25/2026 postreply 20:25:35

• 我覺得中國算盤和古羅馬的線串的珠子，定義完全一樣，但是中國更好攜帶，撥珠子的速度更快 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 20:27:02

• 但這是工程學上的改進，不是發明 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 20:28:11

• 據我所知，俄國就有算盤（和中國稍有不同），古俄羅斯應和中國無交集。 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:34:38

• 都是古羅馬的定義，日本也有。換湯不換藥 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 20:29:03

• 有人諷刺民國兩院一堂文人名流：逛八大胡同，就以為進了大觀園。想象力太豐富。蔡元培新文化運動一大要點就是革除此陋習 -ScottGu- ♂ (99 bytes) () 04/25/2026 postreply 19:02:33

• 樓下的真可笑！人家說 “科舉不該是作詩的”，他卻說人家“孤陋寡聞”，談什麽唐朝考詩。“不該”的意思他懂嗎？ -無名-1963- ♂ (118 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:15:22

• 喜歡賣弄！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 18:20:41

• 甲子年間開科選，山東來了一生員。 家住曹州並曹縣，姓黃名巢字舉天。 三篇文章做得好，聖上欽點為狀元。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 04/25/2026 postreply 19:18:32

• “進士科除默寫經書外，還要加考作詩，所以等級高於“明經”，考中者稱“秀才””—— 幾點偏頗，交流一下 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 13:53:54

• 1. 明經科與進士科平行，但進士含金量高；2. 明經科默寫經書，進士科考策論和詩賦；3.秀才僅是考進士前的鄉試合格者。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 04/26/2026 postreply 14:02:38