我覺得，詩詞這種東西是不應該認真的

詩詞寫得好不好，純屬欣賞者的主觀看法，都是opinion，觀點沒有對錯。審美也沒有是非。

當然，覺得毛詩胡言亂語也是沒有對錯的觀點。

所有跟帖： 

• 但是欣賞者的水平有高低，柳亞子的水平總比老蔣的高吧。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:09:22

• 如果王國維不懂寫詩詞，他敢寫人間詞話嗎？沒有一個詩詞評論家不會寫詩詞的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:16:28

• “水平”高低也是不能認真的 -槍迷球迷- ♂ (181 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:50:31

• 曆史上有很多詩詞評論家，你不妨找出一個不會寫詩的來，讓大家看看他的欣賞水平如何。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:52:52

• 國家處於亡國的困境，老百姓饑寒交迫，毛澤東號稱在寫詞，小嘍囉們這個場捧的及時。 -美國歐羅巴- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:11:17

• 我覺得詩詞是言誌的。毛有話要說就用詩詞表現出來。蘇軾根本就沒有那個“誌” 所以就寫不出來。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:35:52

• 言誌不講文采，就是我標題裏說是的，瘋子的胡說八道。我文章裏洪秀全寫的那兩首，誌向文采，都比毛澤東強。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:00:50

• 瘋了，連丟人是啥都不知道。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:05:54

• 文采不等於辭藻意象的堆砌。洪詩像在喊口號，內在連貫性差，情緒不是自然推進，用力過猛了。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:15:49

• 說具體，洪詩哪裏不連貫？就說第一首。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:28:21

• 意思敘述循序漸進，每兩句進一步。老毛的那幾句，才是同語反複，沒有層次。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:32:28

• 洪的第一首 -''''''- ♀ (611 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:50:29

• 說自己牛，有兩招，一招說吹自己，一招說貶低別人。洪是第一招，毛澤東是第二招，都用得沒臉沒皮。飛龍在天，本來就是洪自己 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 17:36:52

• 的定位。他用的是典型的浪漫主義的手法。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 17:39:22

• 這兩個辦法，做到極端，就都是無知無畏，胡說八道。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 17:40:49