麥卡錫提出那個著名議案前， 是個沒什麽影響的議員， 倒是對社會保障等比較感興趣

麥卡錫的議案， 在他來說， 無所謂真的反不反工， 他實際是在找一個奪人眼球的標題，想來想去不知是誰給他出的主意，整整共產黨。

真正眼光明銳地抓住了這個題目大作文章的是毛主席的右派朋友尼克鬆，到底尼克鬆是高瞻遠矚還是利用“焦點”增大自己的政治影響力，大概也是鬼曉得。

美國的政客，並不一定是真正的政治家，左左右右變來變去也是不奇怪的，王二麻子一番的目的是“權”，而紙上談兵“論政”的，是那些一直在智庫或大學裏指五說六的學者。

所以，拿麥卡錫說事， 沒多大意思。

 

 

所有跟帖： 

• 移民法裏禁止加入過共產黨的外國人移民美國（雖然可以豁免）是哪年提出來的？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:01:41

• 這是一個國家的治權嗎？是的話，communist 就不讓移民唄。參議院批準的法律，是美國的權利 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:06:30

• 最初還有個法律是入籍後一年內不準加入美國的共產黨組織否則美籍取消，但後來這法律被repealed -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:10:34

• 司法解釋權在最高法院。若是不服，去高院 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:11:43

• 是美國的權利不假，但屬於歧視性的條款。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:11:26

• 就像一個人認為嫁什麽人都可以，就是不能嫁給黑人一樣。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:21:10

• 國家安全隻是借口，否則就應該取締美共，因為它的最終目標是推翻資本主義，建立社會主義。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:33:08

• 你的前提就是：我有權利“移民”美帝並有同等權力要求美帝必須接受。這種觀點是很可笑的。 -明初- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:30:58

• 這個前提換到我的第二個例子，就是如果你是那個女的，一個黑人認為他有權利追你，但是沒有權利要你接受。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:35:22

• 是呀，所以共產黨員認為自己可以去美國，和這個黑人的想法一樣。你喝醉了嗎？邏輯在哪裏？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:40:35

• 製定什麽法案，嫁什麽人，就算是歧視性的，也是人家的權利，你沒有權利改變。這麽簡單，還不明白？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:44:52

• 喝點醒酒藥先 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:49:32

• 嗬嗬，不在一條線上。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:50:27

• 明初你說的是錯的，你沒有權力要求對方必須接受，這是別人的權利，我前麵都說了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 11:11:52

• 有個傳言說鄧小平就對卡特說了句傻了巴雞的無賴話 -rmny- ♂ (186 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:38:02

• 強買強賣，強娶強嫁。就是不知道什麽叫做兩廂情願 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:50:50

• 好像上麵那位，還說得振振有詞 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:51:51

• 是你太笨，我說了人家有權利規定，其他人沒有權利改變別人的規定，怎麽說是強買強賣，強娶強嫁呢？嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:54:22

• 你一個communist，非要移民一個不接受communist移民的國家，難道不說強買強賣？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 11:00:58

• 是美國歧視性的規定在前，當然不存在非要移民了，有了這個規定，communist就隻能放棄，怎麽非要呢？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 11:06:07

• 就像一個黑哥們想追你，但是你說不喜歡黑人，他隻能放棄，難道還要死纏爛打麽？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 11:07:20

• 美國不歡迎你一個communist，你不要移民美國就好了呀 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 11:14:08

• 這句話沒問題，人家不喜歡你一個黑人，你不要追別人就行了。人家歧視也是人家的權利。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 11:18:05

• 你為什麽哭著喊著，撒潑打滾要移民一個歧視你的國家？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 11:13:11

• 別轉移話題。當事人要尊重對方的權利，即使是歧視性的，所以沒必要哭著移民。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 11:16:33

• 什麽哭著喊著，老黃曆了。我們公司就有至少三個人，移民下來不去，廢了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 12:23:45

• 說的就是你！你說人家幹嘛？！不出具證據，誰知道你是不是造謠呢？ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 13:10:46

• 這有你說話的份？你一個沒皮沒臉的這是狂犬病發作了？我在這裏從來不說假話，不像你一屁倆謊的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 15:02:23

• 你撒謊成性，但你的腳很誠實，知道中共偽政權不好，死活要逃離中共偽政權統治區，這個我為你點讚！ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 18:04:44

• 中共偽政權擁躉者是最狡猾的一群特殊群體，心口不一，嘴裏一套，但腳很誠實。喜歡忽悠別人，這樣的人我見多了！ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 13:15:58

• 精木，給你臉了是吧？你一個撒謊成性的有什麽資格在這裏說話？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 15:04:55

• 你撒謊成性，但你的腳很誠實，知道中共偽政權不好，死活要逃離中共偽政權統治區，這個我為你點讚！ -精木- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 18:04:08

• 一個主權國家，決定誰可以進來，誰不可以，是其內政及主權的具體表現，按中共偽政權的話來說，就是“任何人都不得說三道四！” -精木- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:13:48

• 麥卡錫搞不定還是一白左，隻因他觸動了蘇俄共產勢力在美西方擴張滲透的奶酪，才被視為眼中釘，還被升級拔高成“麥卡錫主義” -精木- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 10:16:44