麥卡錫主義在美國曆史常識上的惡名，與其說是整了一大批人，不如說

麥卡錫主義在美國曆史常識上的惡名，與其說是整了一大批人，不如說

 

是因為他的做法，跟文革一樣，缺乏證據地隨便指責和懷疑人，而他做這些背後的目的，是為他的政治野心服務（他的野心路人皆知）。而如果用這種栽贓戴帽子的辦法把政敵搞掉來獲得政權的辦法，那就跟希特勒沒多大區別了。

 

所以，在他還沒鬧太大發之前，就被跟他其實同樣反共的大多數美國上層做掉了。

 

我說這話，很多人大概會哈哈一笑，似曾相識燕飛來。。

 

那個時候的美國，在與蘇聯的對立上比現在的中美關係嚴重得很多。美國在曆史上的左派同情蘇聯的非常多，政治上不可靠，對這些人采取一定的防範是必要的，但是不是麥卡錫這個搞法。麥卡錫主義是美國政治史上的一個汙點。

 

美國共產黨那時候是蘇聯的代理接受蘇聯領導，活動是半地下的。美國共產黨總書記的女兒曾經在九十年代接受采訪，說她父親經常就不見了，其實是去蘇聯秘密活動，對她是保密的。這不跟二三十年代周恩來鄧發往返蘇聯一樣麽，純粹是海外敵對勢力的代理麽。

所有跟帖： 

• 麥卡錫應該不是“栽贓戴帽子的辦法把政敵搞掉” -槍迷球迷- ♂ (213 bytes) () 04/17/2026 postreply 19:34:29

• 對付共產黨，就是要用共產黨的辦法。毛主席教導我們，革命不是請客吃飯。美國就是太仁慈了，這幫共產黨奴才走狗才這樣囂張跋扈。 -美國歐羅巴- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 19:43:31

• 美國這樣的社會，不可能容忍當權者為所欲為。川普夠荒唐的了，但連“收一塊錢的關稅”都被他自己提名的法官否了。哈！ -小百臉- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 19:40:48

• 但可以容忍總統在自家莊園打高爾夫球作樂而向國庫報銷上億美元的費用。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:08:03

• lol -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 22:43:03

• 這才是實事求是的好貼。麥卡錫主義因為反人權，早已被美國人民所唾棄，這是不爭的事實。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 19:50:16

• 這裏幾個老紅衛兵還在捧麥卡錫的臭腳，還在臆想著“複辟”，反人權，受文革的毒害太深了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 19:53:49

• 你是不是應該知道，這叫觀點，不是事實，更不是“不爭的事實” -槍迷球迷- ♂ (224 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:12:31

• 你是不是還在小學階段？連觀點和事實都沒能力分清啊？麥卡錫反人權，人民不願意，這不是事實？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:34:30

• 嗬嗬， 原來你是真不知道事實和觀點呀。有點同情你了。 -槍迷球迷- ♂ (19083 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:40:49

• 你這樣的根本就不值得同情。隻知在這裏賣弄一些淺薄的概念，還自以為得意，但連事實和觀點都分不清，所以真的不值得同情，哈哈。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:50:11

• 你要是有心學習，是不是需要給你詳細解釋？ -槍迷球迷- ♂ (379 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:46:39

• 免了，就你那水平，嘿嘿。。。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:53:10

• 嗬嗬， 你去問問你的老師，那是觀點還是事實，然後回來談水平。 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:56:44

• 我問我老師？他還不得把你罵死:”我學生都可以當你老師的老師了。小槍，你想個球啊？你自己啥樣，也不撒泡尿照照。。。” -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 21:04:07

• 嗬嗬， 你要不要單獨開個主貼，討論你那是觀點還是事實？ -槍迷球迷- ♂ (145 bytes) () 04/17/2026 postreply 21:11:40

• 不必了。都成年人了，哪個真的連基本概念都分不清？我剛來這個壇子，把一位網友的貼從頭駁到尾，從論點論據開始。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 21:15:52

• 大約有十幾個自然段吧。別人的貼也駁過。後來這幾位害怕，就把我拉黑了。但最先的那位到是沒有，以後我也就不為難他了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 21:17:30

• 認為麥卡錫的做法“跟文革一樣”也是不準確的 -槍迷球迷- ♂ (156 bytes) () 04/17/2026 postreply 19:57:12

• 物以類聚，人以群分。他這是來幫腔解圍的，下這些斷語，還是美國也有。 不是嗎？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:10:11

• 物以類聚，人以群分。他這是來幫腔解圍的，下這些斷語，還是美國也有。 不是嗎？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:10:15

• 物以類聚，人以群分。他這是來幫腔解圍的，下這些斷語，還是美國也有。 不是嗎？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:10:19

• 物以類聚，人以群分。他這是來幫腔解圍的，下這些斷語，還是美國也有。 不是嗎？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:10:34

• 波大屬於很有見地，不是來幫腔解圍的 -槍迷球迷- ♂ (84 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:14:25

• 那是。比較反右不過癮，拿文革來比。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:19:50

• 左派宣傳的確誇大麥卡錫主義，讓很多人有這個誤解 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:24:37

• 難道美國真的沒有嗎？瞪眼說瞎話，連史實都不顧。真的沒想到你居然到了胡攪蠻纏，沒皮沒臉的地步了。以前高看你了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:17:26

• 在老蔣眼裏，隻有兩種人，隻要觀點和他不一樣的，就是同一群人，都是5毛，大外宣。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 22:31:48

• 這裏不隻是他一個人。還有和他物以類聚的受到文革毒害的幾個。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 22:39:32

• 嗬嗬，有道理但老麥其實也是緊急狀態下的急先鋒或外科手術刀。用完了，就讓他“戴罪”滾蛋。當時美帝國務院親蘇派勢力，迫使毛 -明初- ♂ (2017 bytes) () 04/17/2026 postreply 20:33:18

• 下麵的老江和我吵後，比以前謙虛和懂事多了。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 23:58:19

• 大大不同，美國那時是世界超級大國，中國是超級窮國。用irs的標準，中國罰10%，美國37% -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 01:54:00

• 其實反文革有兩種人，我們反文革是因為它給中國人帶來了災難，有少數人反文革是因為他們失去了在文革中那些打砸搶的好處，他們念 -gweipwu- ♂ (242 bytes) () 04/18/2026 postreply 07:13:08

• 沒錯，當年的老紅衛兵們已經回歸本壇了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 04/18/2026 postreply 07:23:01