能不能細說一下，這個問題很有意義

當時在美國，左派說是人們對自由市場經濟和民主模式也很懷疑，說羅斯福不僅救了美國，也挽救了市場經濟和民主理念。 右派則認為羅斯福的政策延長了大蕭條。 可能雙方都有道理

所有跟帖： 

• 當時最大的危機，是失業。希特勒的解決辦法，是擴充軍隊，把十萬人搞成上百萬人，給這些人造炮造飛機坦克，日本也是這個辦法。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:13:50

• 覺得川普也該這麽作 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:18:28

• 不過這些軍隊武器，造到一定程度就必須用，打仗擴張。美國不一樣，危機沒那麽嚴重，搞軍國主義連像樣的理由都沒有，所以搞新政。 -蔣聞銘- ♂ (458 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:22:45

• 蘇聯不一樣，在世界體製之外。經濟發展，其實在大蕭條中得了好處。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:24:07

• 據說失業問題真的解決也還是靠最後對德對日宣戰了要擴大武器生產 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:24:53

• 所以羅斯福當年逼著日本來打美國，一打經濟蕭條的失業問題，徹底解決。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:28:28

• 解決失業有兩個方法。一是降低產品質量，另一是不斷有新產品。這才能保證產品有銷路。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 13:02:46

• 社會主義使用前一法，資本主義是後一法。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 13:03:44

• 最快的招是造武器人殺人。人這個東西，真不是什麽好東西。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 13:06:49

• 無論姓資還是姓社，都管用。所以世界上戰爭不斷。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 16:18:36