簡介：
漢字與字母文字究竟孰優孰劣？對這個問題每個人可能都有自己的見解。作為承載曆史、記錄文明的“基因”，文字對東西方曆史發展產生的影響不易覺察卻意味深遠。東西方文明後來的“大分流”，很可能在我們祖先使用不同文字的時候就開始了。
時間軸：
0:00 回顧與簡介
0:48 字母文字的第一個“不一樣”：學習成本
6:25 字母文字的第二個“不一樣”：活字印刷
11:36 字母文字的第三個“不一樣”：隨口語變化
14:59 總結
探究自由社會的起源，解鎖中西文化的密碼。 大家好，歡迎來到曆史小僧的頻道。
上期節目，我們簡單回顧了字母文字誕生的過程。 有朋友就好奇，說表音字母和漢字確實很不一樣，但不同的文字真能影響幾千年的曆史走向嗎？
還別說，事實可能真的是這樣。 你要是不相信，今天咱們就從字母文字的三個不一樣出發，聊聊語言文字在中西方文化差異中扮演的角色。 你可能想不到，東西方文明後來的大分流，其實早在兩千多年前，我們祖先寫下不同文字的時候就已經開始了。
第一個“不一樣”：學習成本——文字是工具，還是特權？
大家回想一下，咱們小時候學漢語拚音用了多久？頂多一個月吧。 隻要掌握了那二十幾個聲母韻母，你就能拚出所有漢字的發音。 字母文字的邏輯其實跟拚音一模一樣，它們記錄的都是讀音，而不是字意。 西方兒童從小在母語環境中長大，在學會了字母和發音規則之後，基本上就能開始閱讀了。 他們既不需要像我們一樣花幾年時間認字，也不需要經曆痛苦的背單詞階段。
（千字文）
有小夥伴可能會說，自己當初學漢字也沒覺得有多費勁。 但不要忘了，這是在現代經濟條件下，有課本，有老師，在全日製學校裏集中學習的結果。 而在生產力低下的古代，隻有社會上層的子弟才有機會和時間讀書習字。 幾千個常用漢字，沒個十年寒窗你連告示都看不懂。 因為漢字高昂的學習成本，是否具有基本讀寫能力就形成了一條難以跨越的鴻溝。這一方麵讓社會上層可以通過對知識的壟斷，實現對政府官職，也就是政治權力的壟斷，進而形成累世為官的世家大族。 另一方麵還造就了底層百姓普遍的愚昧狀態，社會的大多數人因為不識字直接被排除在政治活動之外，隻能被動地接受統治。 這就是我們常說的“勞心者治人，勞力者治於人”，文化儼然成了階級身份的一部分。
同樣是古代社會，使用字母文字的民族在政治和文化上真的有什麽不同嗎？和有數千個符號的複雜文字係統相比，表音字母最大的優勢可以說就是“平民化”。 我們在上期視頻裏說，字母文字的發明不亞於一場“文字革命”，就是因為表音的字母極大的降低了閱讀的成本，讓平民也有機會學習讀寫。 作為商業民族的腓尼基人，最先開始大規模使用字母，不是為了記錄占卜結果或為帝王歌功頌德，而是為了方便商業記賬。 考古發現，在一些腓尼基的殖民地和貿易戰，普通的工匠和水手也能留下刻字。 雖然這些平民的文化程度大概率不是很高，但很顯然，識字已經不是貴族壟斷的特權。
（腓尼基字母）
讀寫能力平民化的趨勢，對古代政治文化又有怎樣的影響呢？平民化的文字會不會帶來平民化的政治呢？還真有可能。 在腓尼基人創建的殖民地和城邦中，掌權的既不是什麽王公貴族，也不是祭司或文士，而是當地的富商巨賈。 政治活動高度服從於商業利益，而不是相反。 這種情況和後來稱霸地中海的水城威尼斯 十分相似。 另一個著名的例子就是古希臘的雅典。 在實行民主製的時期，雅典的很多公職是通過抽簽產生的。 這種製度的存在本身就暗示了 有相當多的公民具備基本的閱讀能力，畢竟很難想象連字都不認識的人 該如何參與行政管理。 這種選官的方法 在崇尚“學而優則仕”的古代中國 是難以想象的。 雅典當時還有一種“陶片放逐法”，公民將想要放逐的人的名字寫在陶片上，得票最多的人會被放逐十年。 現在出土的很多陶片，上麵的筆跡各異，有的歪歪扭扭，顯然不是出自專門的文士，更可能是來自普通市民。
（陶片放逐）
說使用字母文字必然會帶來民主政治，那顯然是誇大其詞。 影響政治製度的因素很多，語言文字遠不是最重要的那個。 但有一點也很明顯，那就是使用複雜文字係統的國家 根本就沒有實行雅典那種民主政治的可能。 在那裏，文字好像精英手中的權杖，而在腓尼基和古希臘城邦，文字則變成了平民日常的工具。 字母文字也許不過是把民主政治的可能性 提高了那麽一點點，但這一點點微弱的希望 卻在那個崇尚叢林法則、成王敗寇的野蠻時代 綻放出令人目眩的文明之光。
到這裏有小夥伴可能會覺得不服氣，說到了宋代印刷術普及後，平民也能買得起書籍，普通人家的孩子也有機會上學。 加上逐漸成熟的科舉製，學而優者可以考取功名，入朝為官，中國自此進入了某種意義上的平民社會。 而同時期的歐洲則處在中世紀的黑暗時期，識字率低得可憐。 這又怎麽解釋呢？這一觀察十分敏銳，既然字母文字學起來容易，那麽同樣使用字母的西歐，怎麽還會陷入大部分人目不識定的黑暗時期，而後來又是什麽樣的契機 讓歐洲人擺脫了普遍的文盲狀態呢？我們下麵接著聊。
第二個“不一樣”：活字印刷——技術引發的“教育革命”
整個中世紀，歐洲的識字率都非常低。 雖然字母文字學起來很容易，但當時不認識字母的大有人在，就連貴族都不一定會寫自己的名字。 這究竟是什麽原因呢？
除了莊園經濟封閉，生產力低下之外，一個重要原因是當時的知識界都在使用“外語”，也就是拉丁文。 羅馬帝國滅亡後，湧入西歐的蠻族大多是沒啥文化的大老粗。 有限的教育資源和知識都被天主教會壟斷了，教士們講的是拉丁語，聖經、法律和各種學術著作也都是用拉丁文書寫。 由於普通民眾說的都是各地的方言，不經過係統性教育，根本無法掌握拉丁文，也就自然成了文盲。 從結果上看，教會壟斷知識和古埃及、 古代中國官僚階層壟斷識字能力非常相似，而這種現象直到歐洲各國民族語言崛起之後才得到改善。
（拉丁文《聖經》）
另一個限製西歐識字率的關鍵因素自然就是書籍的成本。 在造紙術傳入和印刷術發明之前，書籍都是由專業人員抄寫在貴重的羊皮紙上，成本很高，是絕對的奢侈品。 書籍的種類也很少，被抄寫最多的是教會的聖經，但普通人基本接觸不到。 這種情況下，哪怕字母文字學起來再簡單，平民大概率也隻能是文盲，因為他們根本沒有閱讀的機會，甚至可能連一套完整的字母表都沒見過。 十二世紀之後，隨著紙張傳入歐洲，書籍的價格開始下降，支持了大學這樣的學術機構的擴張。 但是大部分書籍仍然隻能靠抄寫，成本依舊很高。 有一段時間，歐洲人也用木質雕板印刷書籍，但這樣印出的書文字模糊，質量很差，隻能用來做紙牌或者所謂“平民的聖經”。
（羊皮紙）
那麽是什麽改變了這一切呢？沒錯，就是印刷術。 1450年，德國的古騰堡發明了金屬活字印刷術，完美地解決了書籍製造成本和質量的問題。
（發明金屬活字印刷的古騰堡）
很多中國人一直以為，既然活字印刷是中國人最早發明的，那麽之後，中國的書籍理所當然要使用這種先進技術。 但事實是，宋代之後，大部分書籍仍然是用傳統的雕板印刷生產的。 為什麽會這樣？主要原因就是漢字實在太多了。 你想想，準備一套常用的活字，你得刻成千上萬個字模。 想要放下幾套這樣的字模，就還得修個巨大的倉庫，這就意味著巨額的資本投入。 龐大的字庫讓排版也成了個體力活，排版工找一個字得跑半天，效率自然就不會高。 所以，高度複雜的漢字體係，直接導致活字成本高，效率低，反而不如雕板印刷劃算。 直到十九世紀，現代鉛字印刷的傳入，活字印刷才真正取代了雕板印刷，讓書籍報刊的成本大幅下降。
（雕版印刷）
（金屬活字）
和中文相反，字母文字簡直是為活字印刷術量身定做的。 區區二十幾個字母，哪怕做幾十套模具也不會占太多地方，而印出來的書，質量卻要遠好於雕板。 所以，十五世紀古騰堡活字印刷術一傳開，歐洲書籍的價格就開始了斷崖式下跌。 印刷術發明之後的短短五十年間，歐洲印的書比之前一千年加起來還要多。 結果就是，十六世紀之後，歐洲的識字率迅速攀升。 在當時宗教改革的背景下，為了能自己閱讀聖經，很多農夫也會在家教孩子識字。 到了十七世紀初，有產階級的識字率已經達到了90%以上，可以說是經曆了一場徹底的“教育革命”。 識字率的提高極大地促進了知識的傳播，還積累了可觀的人力資本。 這可以說是近代科學突破 以及之後工業革命的前奏。
（西歐書籍產量）
反觀中國，由於漢字難學，書籍昂貴，社會大眾的教育水平長期停滯不前。 學者估計，明代城市的識字率頂多30%, 農村甚至不到10%。 這種條件下，就算我們假設中國能獨立發展出近代科技，那也會慢得多。 更不用說神秘的東方還有改朝換代，天下大亂這樣的強力debuff。
第三個“不一樣”：隨口語流變——大一統 vs 民族國家
你知道歐洲有多少種語言嗎？葡萄牙語，西班牙語，法語，德語，意大利語，英語，愛爾蘭語，荷蘭語，瑞典語，丹麥語，挪威語，冰島語…… 僅歐盟承認的官方語言，就有24種之多。
（歐洲語言地圖）
你有沒有好奇過，西歐這麽點兒大的地方，怎麽會有這麽多種不同語言，而中國這麽大的地方，卻能統一使用漢語？原因就在於字母文字的第三個不同點，容易隨口語流變。 漢字是表意的，秦始皇統一文字後，不管你是山東人還是廣東人，雖然說話不一定能聽懂，但寫出來的字是一模一樣的。 漢字的字形穩定，字意不隨讀音改變，讓中央政府的命令，能毫無障礙地傳遞到帝國的各個角落。 字母文字則不同，它記錄的是讀音。 一旦口語的習慣和發音變了，文字也會隨著改變。 古代交通不變，各地的方言，在相互隔離的狀況下各自演化。 幾百年後，混合了各地方言的拉丁語，就逐漸變成了葡萄牙語，西班牙語，意大利語，法語，這些不同的語言。
在民族國家的形成過程中，不同的語言會自然地成為民族身份的標誌，進而成為“想象共同體”的粘合劑。 比如單純從人種來看，法國北方人和荷蘭人的差異，要遠小於法國北方人和南方人的差異。 但今天南法、北法都是法國，而荷蘭則是一個獨立的國家，就是這個原因。 歐洲在羅馬帝國之後，就不再有統一的語言和文字，也就沒有統一文化才具有的向心力。 這種語言、文化上的分裂，讓西歐長期保持在支離破碎的狀態。 即使如拿破侖那樣擁有強大的武力，足以讓整個西歐臣服，卻也不可能真的再造一個持久的大一統帝國。 而中國的情況恰恰相反，隻要使用漢字，不管口音差異有多大，血緣有多遠，都會自然地被視作中國人。 正是這種構建在漢字和漢文化之上的民族認同，讓天下在分裂後也能重歸統一。
作為小僧頻道的基本觀點，西歐沒有形成大一統帝國，而是長期處於相對分裂的狀態，是中西方曆史進程差異的根源之一。 西歐各王國之間存在持續的競爭，各國君主難以擁有中國皇帝那樣“唯我獨尊”的絕對權威，這就給了貴族、教會、市民等其他階層 更大的政治空間和議價能力，自由社會才有了萌生、壯大的可能。 可以說，地理環境之外，語言文字大概是讓西歐維持分裂狀態的最重要因素。 而這個“無心插柳”的結果，沒準才是字母文字對人類文明的最大貢獻。
總結：文字不是宿命，但它是文明的種子
看過了字母文字與中文的三大不一樣，你有沒有覺得，東西方曆史大分流的種子，其實早在兩千多年前，文字開始分化的時候就已經埋下了？
但必須強調，我們並非是要宣揚“文字決定論”，也不是說東西方不同的發展軌跡 完全是因為文字。 如果你看過上一期節目，就會明白，字母文字也不是什麽天才的偶然發明，而是地中海周邊各民族文化交流的產物。 但不可否認，文字就好像文明的基因，如果說漢字意味著統一與穩定，字母則在無意間促進了差異與競爭。 有人可能會說，字母文字最多就是讓歐洲的分裂狀態 多維持了一會兒，讓集權政體遲到了幾百年而已。 但很可能正因為有了這關鍵的幾百年，西歐才得以另辟蹊徑，找到了與專製帝國截然相反的演化方向。
關於語言文字如何影響文明進程的係列，到這裏就告一段落了。 我們已經看到，地理環境、語言文字這些不同因素的作用各有千秋，相互間還可能存在層層遞進的關係。 我們的頻道就是想和大家一起探索 造成東西方曆史差異的方方麵麵，直到找到問題的答案。 為什麽東方陷入了帝國興亡更替的循環，而西方卻能孕育出自由的現代社會呢？如果你對東西方差異的曆史根源感興趣，請繼續關注我們接下來的節目。
更多我的博客文章>>>
