說到國企轉製私企的問題，樓下有些人拿這個來批朱溫。俺不說對錯，

隻談談具體的事情。

國企轉製主要發生在九十年代，那時候的國企效益如何年輕人可能不知道。總之轉製，國企職工大下崗，是大麵積虧損的結果，但凡能混得下去政府也不至於要走這一步。

我中學同學的父親，是某企業的廠長，差不多就是那時候通過轉製成了這個企業的業主。我不知道轉製的價格是否合理，但是我知道那個時候這個企業是虧損的。如果轉製過程中有國有資產流失我也意外。

後來這個企業一直在發展，還上市了。我知道他們還是很辛苦的，也做了幾個涉及企業生死的大決定，所幸決策正確發展的不錯，現在企業市值近千億。

雖然我也不讚同國有資產流失，但是我也在想，如果沒有改製，這個企業今天能有這樣巨大的成就嗎？

 

所有跟帖： 

• 國企大麵積虧損是因為那時不讓國企漲價而讓私企漲價，大官子女可以賣批文賺大錢。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 08:45:55

• 國企的產品質量普遍高於私企和鄉鎮企業，老百姓願意買 -Kekeke- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 15:10:26

• 是的。國企當時還沒有學會坑蒙拐騙，造的產品雖然樣式不時髦，但質量是沒問題的。吃的東西也不會危害人們的健康。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 15:36:25

• 鄉鎮企業和私企也非法或者灰色地帶賄賂挖國企人才和產品技術。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 17:04:31

• 改製以後減浮員增效，不再支付各種傳統的福利負擔，輕裝上陣，業主也有勁頭。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 08:52:10

• 按此例此理，中國的銀行，電網，華潤，保利，招商集團，7大銀行，中信，中石化都應虧損？！ -dadaxiao- ♀ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 09:05:32

• 用全民的稅養著，卻沒有為百姓的養老金和醫療付錢，這種國企，即使賺錢也就是權貴的資產 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 18:25:39

• 用“虧損”來障眼對國有資產的盜取是一個老的套路，要知道共有與私有的生產方式是不一樣的 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 10:51:14

• 主導的動力不同，前者是有用，後者是利潤，從根本上說，並沒有以利潤取代有用的道理 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 10:56:23

• 人類文明發展到現在，如果說有什麽經驗教訓可以吸取的話，無怪乎兩條：第一，財產不能姓公。第二，權力不能姓私。句號！ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 11:19:27

• 兩個都不對，姓公的是資產，沒有財產之說；還有，人人都有主權 sovereignty -英二- ♂ (0 bytes) () 04/01/2026 postreply 13:32:58