西方已經沒有能力搞像Infrastructure這種需要整體配合，需要犧牲局部利益換取整體利益的複雜工程了。

幾壇崇拜西方體製的人，基本上看不到多黨製的致命缺陷，和一黨製全局優化的優勢。但一黨製全靠領導的視野，早期，領導的視野有限，犯錯誤是難免的。但隨著國家的發展，黨會吸取經驗教訓，不斷進步。而多黨製，一旦陷入政黨惡鬥，是很難停下來的。

所有跟帖： 

• 不是“已經沒有”，而是從來就沒有這種能力。一切隻以資本和市場馬首是瞻的機製是沒能力辦出這種事情的。 -澳洲活雷鋒- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 21:46:50

• 問題是你沒有這個能力倒也罷了，你還給別人洗腦說這種能力隻有壞處沒有好處。最好笑的居然是真有人信。 -澳洲活雷鋒- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 21:48:38

• 美國的今天便是如此，一切以資本和市場馬首是瞻，那必然是追求金融資本的大錢快錢，放棄製造業的慢錢辛苦錢，結果把自己玩進去了 -澳洲活雷鋒- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 21:50:48

• 多黨製缺乏重大糾錯能力，核心原因是執政黨和在野黨不敢得罪10%以上的人。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 22:03:24

• 正好是反的，專製才一條路走到黑。這正是捏著鼻子幹斬首這種髒活的底層邏輯。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 23:04:40

• 不要一棍子打倒不同的東西。專製有很多種，現代帝製（沙特），一黨製（中國，越南），家國+一黨製（朝鮮），神權（伊朗）， -衡山老道- ♂ (617 bytes) () 03/20/2026 postreply 23:45:57

• 早期還是有的，美國，澳洲都有大基建時期。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 22:01:36

• 是指羅斯福時代吧。嗬嗬，那可得等再來一次像1929年那樣的大蕭條，不過真要發生了，怕是要真逼得他們走社會主義道路了。 -澳洲活雷鋒- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 22:07:52

• 犧牲局部保全局是仗權榨取的話術。市場經濟下交易多方博弈不僅公平也高效。比如曆史上貧窮的內蒙因為出售資源人均GDP居前。民 -十具- ♂ (258 bytes) () 03/20/2026 postreply 22:13:03

• 威權專製，在決策正確的前提下，有執行效率高的優勢。但在法理上天生就比民主短，你不服也難辨啊。我見過的最強辯護是隱性社會契 -十具- ♂ (117 bytes) () 03/20/2026 postreply 23:37:26

• 你把多黨製當民主的唯一形式了。選舉製度，人民最多隻能幾年投一次票而已，根本沒有權利決定國家重大政策。 -衡山老道- ♂ (350 bytes) () 03/20/2026 postreply 23:52:55