剩餘價值論的最大忽悠是商品有個所謂莫名其妙的“價值”

馬克思說，這個“價值”是平均勞動時間決定。 如果接受這個忽悠，那隻要賣出價超過這個“價值”，那當然是“剩餘價值”。

問題的關鍵就在這。 沒有任何根據說商品有這麽個虛無縹緲無法計算“價值”，於是“剩餘價值”就是胡扯。

自由市場經濟裏麵商品的價值，就在於有人願意出多少錢去買。

所有跟帖： 

• 商品價值論是古典經濟學的觀點，不是馬發明的 -晚春123- ♂ (277 bytes) () 03/18/2026 postreply 09:58:59

• 晚春網友這是內行人說內行話。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 10:28:02

• 是勞動價值論 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 10:52:00

• 不懂的事，最好不要開口。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 11:06:29

• 馬克思是從整體來看問題，不是從個體來看問題的。無產階級作為整體其勞動創造的價值比其勞動力的市場價格高，這多出的部分扣除機器折舊就 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 10:56:00

• 就說您從共產黨那裏學來的東西，都被騙傻了， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 11:02:11

• 你批判一個理論也要先了解這個理論是什麽意思，不是這樣嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 11:05:00

• 什麽意思，我都說了一大篇了，可惜您一句沒看明白。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 11:10:18

• 我的意思很簡單：馬克思的剩餘價值理論隻有從整體上看才簡單明了，沒有那麽多彎彎繞 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 11:15:00

• 看整體不說具體，就是假大空。您幾位為共產黨說話，什麽民族利益，國家利益，沒別的，都是共產黨這些騙人的大局觀，假大空。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 11:27:25

• 我教你怎麽去理解馬克思的理論而已，你何必如此暴跳如雷？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 14:06:00

• 暴跳如雷的是您吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2026 postreply 14:10:01