昨天發表了《毛澤東是否在抗日時期下達過“一分抗戰 二分應付 七分發展”的指示》後，有反共鬥士把從另一個AI平台（Gemini）上的查詢結果貼了出來。我看了一下，感覺兩個平台的查詢結果就毛是否曾經下達過所謂“一分抗戰 二分應付 七分發展”這個指示一事而言並無差別。這兩個平台在數據庫中查驗的結果均為無法找到毛下達過該指示的實質證據。而沒有確鑿證據就信口開河說人家曾經下達過那樣的指示，說過那樣的話並以此做為抨擊對方假抗日的證據，這樣的做法挺low的。
當然，Gemini在最後的結論中有如下論述：
- “實質上： 該說法反映了當時國共兩黨在抗戰戰略上的巨大分歧。中共確實將“壯大力量”和“建立根據地”視為抗戰期間的核心任務之一，而這種“側重發展”的策略被國民黨總結成了這一朗朗上口的口號用於政治宣傳。“
但以上論述依然無法構成毛曾下達那個指示的有效證據。說中共在抗戰中把“壯大力量”和“建立根據地”視為抗戰期間的核心任務之一（注意僅僅是核心任務之一，其他的核心任務必不可少的就有消滅日軍），這和毛曾經下過那個指示沒有任何聯係。僅因此就指控對方下達過那樣的指示，還說得有鼻子有眼的，這麽滿嘴跑火車不怕有報應嗎？
以上說法也不能當做中共在抗戰中消極作戰的依據—在戰爭中弱小的一方首先是要生存（那就要建立根據地），然後是壯大，隻有在足夠有實力後才能消滅敵人。而這和說對方消極怠戰在邏輯上絲毫不能構成有效鏈條。
因為中共在抗戰中把“壯大力量”和“建立根據地”視為抗戰期間的核心任務之一就說人家假抗日其實是在搞道德綁架。讓對方在戰爭中拚光耗盡，一旦對方留有保存實力的念頭，你就給人家扣上一頂消極怠戰的大帽子，這不是在耍流氓嗎？如果在單位中，反共鬥士的上司要求你們一味加班，稍有懈怠就指責你們消極怠工，你們會做何感想？你們會覺得公平嗎？而你們在此事上恰恰就是這麽做的。要求對方做聖人，自己卻甘於做賤人，這就是反共鬥士的真實寫照。
此事也揭下了反共鬥士恨國黨自詡“隻講事實，不講立場”虛偽麵具。你們真的隻講事實嗎？真講事實的話為啥在沒有事實依據的情況下依然指控對方下達過那樣的指示呢？你們這麽做不就是因為把對方說成假抗日符合你們的立場需求嘛。一件件的事實都在反複說明這些反共鬥士恨國黨其實是最講立場最不講是非事實的一個群體。
此事也很能說明反共鬥士恨國黨的格局和胸懷，一群和中共有私仇的家夥打著公平正義的旗號天天在網上用鍵盤陰陽怪氣指桑罵槐，卻又沒有種在現實生活中去和自己的仇人快意恩仇，你們讓人鄙視其實挺正常的。在論壇上經常看到一個反共鬥士天天在網上發文一把鼻涕一把淚地控訴中共，筆者就十分好奇這個2貨在生活中得活得多不如意才會如此陰沉，上周看到它發文控訴自己的大學女同學貶損它“土得掉渣”，當時頓悟。一把年紀的人了，幾十年前的雞毛蒜皮居然能讓它耿耿於懷念念不忘至今，可見此事對其打擊和傷害之深。而能讓這類事糾纏幾十年都記憶猶新的人，其胸懷能有多大可見一斑。這個貨色人是不是長得土咱不知道，但說它做事土得掉渣無疑是千真萬確的。古語雲，將軍趕路，不追小兔。這號貨色其實是沒有能力去議論公共事務的，獨善其身對它來說豈不更好？非要自取其辱又是何必呢？
更可笑的是居然會有人給這樣的人捧臭腳，說其有水平。真有水平的這會應該是在自己的學術領域摧城拔寨呢，哪有功夫天天在這個小破網站上打嘴炮啊。要說這些反共鬥士的能力水平和人品真是欠費，否則也不如此地不識貨啊。
