黃亞生根本不懂改開後的中國,得出的結論自然是錯的。

什麽“不是製度轉型,而是製度鬆綁”?明顯是胡說八道。他居然不知道一個國家有兩種製度,一個是政治製度,一個是經濟製度。中國的政治製度屬於“鬆綁”,但經濟製度是完全拋棄僵化的計劃經濟體製,改為中國特色的國家資本主義,就是在重大民生領域以國有企業為主體,在其它領域自由競爭,中央政府進行長期規劃和宏觀調控。在科研和教育方麵,中國已經和西方完全接軌,根本沒有區別。

看看中國民企在高科技領域的成就,華為,BAT,字節,新能源,光伏,稀土,以及國企在高壓電力係統,高鐵等,黃知道為啥這些企業在短時間內能超越西方眾多同行,站在世界前列嗎?

黃作為一個知名學者,不做深入調查研究,輕率下結論,大概率是屁股決定腦袋,自己毀自己的學術聲譽。

請您先登陸,再發跟帖!