西方文化回顧(4):科學興起

西方文化回顧(4):科學興起

蔣聞銘

 

古希臘文化的集大成者亞裏士多德 (Aristotle),是千年一出的天才。他寫了不少書,將五花八門的學問,哲學天文學邏輯學物理學,分門別類係統化。 天主教代表神說話,就拿亞裏士多德的書來回答問題。不過代神說的話,就不容置疑不能改了。所以接下來,什麽事都必須以亞裏士多德的書為準。比如天文學家,每天把行星的位置記下來,看它們的運動,是否有軌跡可循,這個沒問題。但是,不管你怎麽看,地球必須被固定在世界的中心,所有天體,不但要圍著地球轉,而且還要做勻速圓周運動,這就是托勒密(Claudius Ptolemaeus)的地心體係。

下麵就到了哥白尼和日心說。哥白尼是波蘭的一個神父,虔誠的天主教徒。看行星算軌道,是他的業餘愛好。算了好多年,有一天突發奇想,問自己如果第一個輪子,不以地球,而是以太陽為圓心畫, 算行星軌道,是不是可以少用幾個輪子。他一試,還真能少用不少。這就是他的日心說,不過他也知道,說地球繞太陽轉,教會肯定不能同意,是要命的麻煩,所以他的《天體運行論》,臨死前才敢發表。

不過讓原本不動的地球轉起來,不管是自轉還是公轉,不單天主教會不能同意,講科學實際的人,也不同意。這些人不同意地球繞太陽轉,最主要的一條理由,是如果地球繞太陽,從這邊轉到那邊,人看星星的角度,就會有一個偏差。但是這個偏差,怎麽測也測不出來。這個自然是因為恒星離地球太過遙遠,要測出這個視角差,當年的觀測手段能力,遠遠不夠。 離得最近的恒星,到地球的距離大約是4.5光年。光從太陽走到地球,要八分鍾,走到最近的恒星,要四年半。

這麽遙遠的距離,當時的人做夢都想不到。所以測不出視角差,結論隻能是日心說不對。錯了怎麽辦?就又搞折衷主義,讓行星繞太陽,讓太陽繞地球。這樣既能少用不少輪子,又沒有視角差的問題。這就是第穀 (Tycho)的折中體係。從數學模型看,這個體係比地心說更離譜。不過第穀不但有當時最好最全的觀測數據,而且用他的模型算,理論和觀測,吻合度最高。這些數據,他死後傳到了開普勒 (Kepler)手上。

說起開普勒,也是奇葩。羅素在《西方哲學史》裏,對開普勒的評價很有趣。他說一個人,沒什麽聰明才智,憑著勤奮努力一根筋,再加上好運氣,能有什麽樣的成就,可以拿開普勒做參考。從古到今,大家想都不想,都認定了天體做勻速圓周運動。開普勒不知道為什麽,不愛足球偏愛橄欖球,異想天開,拿著從第穀那兒得來的數據,用橢圓去描行星的軌道。不成想還真被他蒙對了,這一描,描出了行星運動的三大定律。第一大定律,是行星繞太陽轉,軌道不是圓,是橢圓,太陽在橢圓的一個焦點上;第二大定律,是行星和太陽的連線,單位時間內,掃過的麵積,是常數;第三大定律,是不同的行星繞太陽一周的周期,與它的橢圓軌道的長軸的二分之三次方成正比。

第一大定律的意思,應該誰看了都能明白。第二大定律,是角動量守恒定律, 說的是地球繞太陽轉的角速度,與地球和太陽的距離的平方成反比。這就是說,地球繞太陽轉有快有慢,離太陽越近,走得越快,越遠,走得越慢,而且這個快慢,應用第二定律,可以準確無誤地算出來。第一定律和第二定律,開普勒是用火星的數據得來的。第三大定律,要對不同的行星的運動做比較,所以比第一第二定律,晚出來十年。

下麵說伽利略 (Galileo Galilei)。哥白尼的書,是技術性很強的專業書。算行星軌道的人,本來就少,所以開始的時候,地心還日心,在意的人不多。但是說者無意,聽者有心。伽利略知道怎麽眼鏡片。他別出心裁,把眼鏡片磨成了天文望遠鏡。往天上一看,行星也有衛星,也跟月亮似的,有盈有虧。接下來大家就都磨望遠鏡往天上看,這件事可就鬧大了。教會一看不對頭,宗教裁判所請伽利略喝茶,讓他認錯。伽利略不想上火刑架,老老實實認錯,可是已經晚了。會做天文望遠鏡,看過行星衛星盈虧的人,多了去了。

伽利略最著名第二件事,是從比薩斜塔上往下扔重量不同的球。他的結論,第一,地球對所有物體都有吸引力, 這個伽利略就知道,不用等蘋果掉到牛頓頭上;第二,地球對表麵物體的吸引力產生的加速度,與物體的重量無關。有了這兩條,能想到太陽對地球也有吸引力,用不著是天才。問題是這個吸引力有多大,這個再想想其實也容易,質量越大,引力越強,距離越遠,吸引力就越小。 所以後來胡克 (Hook)說萬有引力定律是牛頓從他那兒聽去的,也不是沒有可能。當年他是英國皇家科學院的院長,老資格,牛頓是他的後輩。

力和加速度成正比,又是從伽利略那兒來的。這時候已經有了微積分,加速度是二階導數,牛頓就寫了個方程式。 方程式寫下來,解起來不難,但是解出來一看,了不得。地球的軌道,是橢圓,開普勒的三大定律,輕而易舉都從這個方程式裏溜了出來。一個人在紙上寫了一行,倒來倒去,居然一點不差推出了行星運動的三大定律。關鍵是這幾行,給學過微積分的大學生寫出來,簡簡單單,大家都看得明白。

你要是說大學生都看得明白,沒什麽大不了,你就錯了。一個人從幼兒園學數數開始,小學五年,加減乘除,分數小數;初中三年,幾何代數,高中又是四年,直角坐標三角函數,才到微積分,一環扣一環,想想看是多大的一個工程。

科學的興起,現代天文學是當仁不讓的裏程碑。雖然行星繞太陽轉,地球降了格,不再是世界的中心。但是人非但沒有感到失落,反而從新興的科學理論中,找到了前所未有的自信。人在神麵前不再卑微,在自然的力量麵前感到的,不再是恐懼。人類能夠應用自己的聰明才智,去理解駕馭自然。培根 (Francis Bacon)說知識就是力量的時候,他表達的,是人類從科學的興起中取得的強大無比的自信。 知識就是力量,是人類對大自然的宣戰書。人和動物不同,是因為人有智識,有能力對自然現象做理性的解讀。人類智識的最高成就,是微積分,經典力學,萬有引力定律。

現代文明,德先生賽先生,源頭是賽先生,沒有現代科學的興起,就不會有現代文明的社會。我們現在的這個物資精神無比豐富多彩的世界,都是從是微積分,經典力學,萬有引力定律這三樣那裏來的。 

所有跟帖: 

恒星既然也都圍著銀河係的中心轉,為什麽互相之間的位置在我們看來不變呢? -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:53:31

恒星比如太陽和銀河係中心連線,單位時間掃過的的麵積也是常數麽? -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:57:07

您說外行話了,應該是太陽連銀河係的中心。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:26:12

難道不適合銀河係裏的其他恒星麽?我的“恒星比如太陽”有什麽錯? -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:30:22

您把原來的話改了。您的原話有太陽和地球。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:42:14

您真不知道跟星係的運動比,自己的壽命短嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:49:05

據說北極星每幾千年或者幾萬年會偏移正北的位置,但和地心還是日心有無關係不知道,可能是地球的某種擾動 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:01:27

你這點就不如條桌對麵的女生了人家早就不屑於用萬有引力這個術語了,人家隻說時空在質量附近發生了彎曲 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 14:03:58

對麵的女生是天體力學的碩士,萬有引力懂得不比我少。空間彎曲她不懂,是聽我講的。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:23:48

真有這麽一位條桌對麵的女生? -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:03:23

有的呀。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:11:11

得意地笑! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:57:59

豈止一位多了去了 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:12:51

橢圓的偏心率取決於什麽因素和初始條件? -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:10:48

是由初始條件決定的。具體由能量和角動量定。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:40:25

你這就胡扯了,角動量能起什麽作用?,難道以後地球被潮汐力鎖定停止自轉角動量沒了還會影響地球繞太陽的軌道? -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:50:15

開普勒第二定律是角動量守恒,跟自轉沒關係。公轉的角動量。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:16:27

但我覺得還是不見的和偏心率有因果關係 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:23:55

哈雷彗星的偏心率應該很大 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:02:25

1-e^2 = m^{-1} 2 h c^2. h 是能量,c 是角動量,e 是偏心率, m 是質量。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:14:36

隻是兩頭相等,not sure about. Cause effect relationship -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:27:48

從二體問題裏推出來的答案呀。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:34:25

老蔣,N-body problem,作為孤立問題根本沒有意義,因為還有其它天體的存在和影響。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 17:55:22

您是想說二體問題沒意義,因為有其它天體吧?算行星的軌道,二體問題隻是一階近似。不過古代的觀測水平不高, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 18:14:08

一階近似就夠用。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 18:31:53

古人觀測水平還是有的,偏心率其實很小,幾乎接近圓形 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 19:28:24

如果隻考慮地球和月球,算出的月球軌跡近似度高?太陽對月球的軌跡影響小? -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 19:58:01

對。地球月亮,是二體問題,太陽離得遠,是小攝動。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2026 postreply 07:24:57

還是在胡扯 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (525 bytes) () 02/19/2026 postreply 11:15:06

博主說的輪子應該是指本輪。首先是古希臘人發現行星逆行的現象,在地心說的基礎上發明了本輪。哥白尼的日心說模型更簡明,但是還 -銀月亮- 給 銀月亮 發送悄悄話 銀月亮 的博客首頁 (147 bytes) () 02/19/2026 postreply 12:40:21

請您先登陸,再發跟帖!