在大使館布設反隱身雷達在技術上可能性太小。
用主動反隱身雷達不可能是肯定的，但被動反隱身雷達因其寬頻譜，高增益並需要大量計算的能力，按當時的技術條件，不可能是便攜式的裝置（現在也不行）。有沒有野戰型的不說，即使有，也不是一、兩輛車就能拉走的。如果以行軍狀態運輸，就進不了大使館的門，固定型的更是需要整套多幢建築物。如果以散裝運進大使館，雷達操作和維護人員絕對裝不起來，更不用說還要調試。調試過程本身也還要有專用的大型設備。
就算是整機已經可以使用，那天線呢？被動反隱身雷達自身沒有發射源，工作頻率是要複蓋低達米波的頻段，因此它的天線必定是大尺寸的。如果使用網狀天線，那是巨大的，整個大使館屋頂全都用上說不定還不夠。要是用相控陣天線，因為反隱身雷達自身沒有發射源，全憑解析周圍被擾動的電磁波，信號極弱，幾乎是背景信號，所以天線增益必須非常高，加上為了要比較準確地定向，必須有大量的陣元。加上要接收米波信號，陣元間隔也小不了。這樣的天線絕對要大大地超過其他的相控陣雷達。其他相控陣雷達即使是被稱為無源的，實際上隻是指各陣元沒有單獨的發射源，所以陣元數量不需要太多。所以不要拿艦載的和機載的相控陣雷達天線來比較。
另外加兩句，一是按美國的標準，僅僅提供情報不算是介入戰爭，它自己常這樣做。所以僅使用使用雷達不能算“宣戰”。二是中國大使館被炸，自己當然不用說是什麽原因。國際慣例已經說了一切。三是別指望三十年後會解密，不解密的有的是。永遠不解密就誰都不知道，即使解了密的也有大量的遠超過三十年。像肯尼迪被刺，北部灣事件等等。更別說中情局的搞那個目標定位的“外包工”不多久就被當街槍殺了。
