AI：
對中國古文物破壞最嚴重的時期普遍認為是上世紀90年代，其盜掘、走私和流失規模之大、手段之猖獗、程度之深超過了“文革”時期，同時經濟發展帶來的對古建築和文化名城的破壞也達到了驚人地步，呈現出“浩劫”的特點。
1. 上世紀90年代（改革開放後）：最嚴重的時期
- 文物走私與盜掘泛濫：盜墓活動達到幾千年來最嚴重程度，許多重要墓葬被大規模盜掘，如內蒙古遼代墓葬90%被盜，大量珍貴文物流失海外，出現在國際拍賣市場。
- 文物流失海外：數以百萬計的中國文物從中國流失，進入海外博物館和私人收藏。
- 文物價值被破壞：盜墓和走私過程中，文物完整性被破壞，一套文物被拆散，失去了其學術價值。
- 官商勾結：一些地方出現官商勾結，助長了文物盜掘和走私活動。
- 古建築的破壞：在經濟利益驅動下，一些地方大肆拆除曆史文化街區，導致許多曆史名城名存實亡。
2. 文化大革命時期（1966-1976）：與90年代相比破壞程度不同
- 破壞形式：“破四舊”運動中，部分文物（如封建迷信內容）被毀，但這主要是針對思想文化領域的破壞。
- 相對保護措施：當時也存在“文物外交”和考古發現的黃金時期，國家對故宮等重要文物的保護也得到加強，許多重大考古發現（如兵馬俑、馬王堆漢墓）均出土於此十年。
- 與90年代的比較：與90年代的係統性、大規模的盜掘和流失相比，文革時期的文物損失在數量和嚴重性上被認為遠不及90年代。
3. 近年來，開發與保護的矛盾
- 在經濟快速發展和旅遊開發中，許多古城和古建築（如獨克宗古城、京侗寨）因管理不善、過度商業開發和火災等原因遭受嚴重破壞，呈現出“人禍”的特征。
總結
雖然“文革”時期對文物的破壞廣為人知，但從整體的損失規模、流失數量、破壞手段的專業化和智能化以及對城市肌理的破壞程度來看，上世紀90年代被普遍認為是中國文物最黑暗、最悲慘的時期。
雖然“文革”時期對文物的破壞廣為人知，但從整體的損失規模、流失數量、破壞手段的專業化和智能化以及對城市肌理的破壞程度來看，上世紀90年代被普遍認為是中國文物最黑暗、最悲慘的時期。
