每次回國都會發現新的變化，連沈陽這個經濟落後的城市也總是讓我感到日新月異。
今年春天回國時發現，南京街上的渾河大橋新建了四個非機動車引橋，這極大方便了騎車和推輪椅的市民。我去河邊公園散步時就發現不少推著輪椅的人，這在以前是沒有的，因為輪椅上下樓梯太累人，也麻煩。
另一個變化是我家旁邊通了地鐵，這極大地方便了我的出行，以前去個中街很不方便，出租不願去，去也是給你停挺遠的地方。坐公交又太慢，可有了地鐵再去中街就方便多了，二十幾分鍾就到了。我都好多年沒去過中街了，這次回去去了四次，都是因為地鐵。現在我們沈陽同學聚會都選在地鐵站附近，不管住多遠都不是事。今年夏天沈陽一號線又延長了，一直通到植物園那邊，以後去東陵和棋盤山也可以坐地鐵了。國內的地鐵還有一個好處，就是每個車站都有廁所，幹淨整潔，對我們這些老頭老太非常友好。另外，每個地鐵站都設有直梯，即使暫時沒設直梯的，也有自動滑梯，隻要給車站打個電話就有工作人員來為你開滑梯，非常方便坐輪椅人的出行。
再就是經過廁所革命後，公廁明顯多起來。據說是有規定，一定距離內必須設一個公廁。農村則是每個行政村必須建一個公廁，還要派專人打掃。我上次回去時就見識了農村的公廁，說實在話，比市裏的公廁還幹淨，估計是因為使用的人不多。城市也變得幹淨了，我家門口那段路上有一個環衛工人值守，我跟他聊過，他說他們每人負責一段路，隨時清掃。因為路麵幹淨，人們也比較自覺，很少看到隨地亂扔垃圾的了，連隨地吐痰的都少見了。
為了提高內需，國家對很多商品都給消費補助。我這次回去給我母親換了一個科勒牌智能馬桶，以前那個壞了，型號也淘汰了，沒法修理了。市場價2000人民幣，國補後變成半價。而我淘汰的那個馬桶原價四千多。感覺現在不僅產品便宜了，質量和功能都比過去上了一個台階。
我母親的房子是1999年買的，這次正好輪到老舊小區改造。我在家這段時間和小區改造正好同步，等於目睹了改造全過程。由住建部主持，國家財政投資的老舊小區改造是貨真價實的利民惠民措施，就這個事讓我感覺中國還是個社會主義國家。小區改造是國家拿錢，農民幹活，等於農民以工代賑。改造項目包括小區路麵，綠化，設施的更新，小區大門和圍牆的重建，上下水管道換新，各種強電弱電線路全部下地，屋頂防水和樓麵保溫層更新，外牆和樓道內粉刷，樓房大門的更新等。連小區路燈和監控也全麵更新。改造完的小區煥然一新，看著就舒服。我母親住的是六層樓房，沒有電梯。據我同學說他們小區的電梯都免費更換了，以前為了更換電梯誰付費的事一直扯皮，這次是一次性給解決了。
雖然城市麵貌不斷改善，可老百姓的不滿一點不少。各個階層都有不滿，普通百姓階層最不滿的是貧富差距過大，吐槽最多的是養老金雙軌製。認為企業退休的養老金與體製內退休的養老金差距太大。我到是覺得這個事應該學新西蘭，不管在職時做什麽工作，體製內還是體製外，官大還是官小，退休後都應該一碗水端平，都發一樣的退休金。一個自稱是社會主義的國家，不能在平等問題上比資本主義的新西蘭還不如吧。
年青人吐槽最多的是壓力太大，工作的安全感差，老板壓榨太狠。也確實，和毛時代比起來，現在的收入水平高多了，連最低端的工作月薪也至少三千，但現在打工的年青人沒有歸屬感，沒有安全感，隻剩下被壓迫感。這樣的職場感受怎麽會滿意，怎麽會有幸福感呢。毛時代收入低，但工人有安全感，有歸屬感，政治地位也高。
知識分子也不滿，不滿現在言論不自由，不滿現在科研經費被管的太嚴，油水越來越少。機關幹部也不滿，但不敢說，現在機關幹部撈不到啥油水，還得拚命幹活，想懶政還會被問責。和以前喝茶水看報紙混日子的時候簡直就是天壤之別啊。
農民也不滿，說憑啥你們城裏人都有退休金，而我們農民就隻有幾百塊錢的退休金。可城裏人也有話說，你們不給國家交一分錢稅，還有地有房，你們那幾百錢錢退休金也是我們城裏人的稅錢。
其實我也不滿。我沒事寫個貼，想議論一下國家大事，但總是被莫名其妙的刪除，也不給任何解釋，都不知道自己哪違規了。這都什麽事啊！
總之，大家都不滿，各有各的理由，各有各的說辭。可民生硬指標卻顯示中國人的生活越來越好了。住房持有率超過90%，人均壽命不斷增長，蔬菜雞蛋肉類的人均消費水平比發達國家都高，顯得南韓和日本到像個發展中國家了。年青人的身高比我們這代人高出一大截，在沈陽街頭，感覺女孩子都差不多一米七，男孩子都一米八左右，一米九的也不稀罕了。農民的收入也穩步增長，以至於國內消費增長的很大一部分是農民貢獻的。
可為什麽老百姓還是有很多不滿呢？我覺得主要是中國改開後幾個方麵都退步了，首先就是平等意識淡漠了，對不平等越來越寬容了；其次是整個社會的價值體係都圍繞著金錢，成為名副其實的拜金社會。連網絡流行詞匯都透著金錢的味道，比如把情感交流換成了情緒價值，把容貌換成顏值，好像什麽都可以用金錢來度量了。孟子有言：舉國交征利，國危矣。現在舉國上下都在征利拜金，有錢的被叫爸爸，沒錢的被汙為懶惰。這樣的社會隻會積攢戾氣，如何能和諧呢。一個和諧的社會應該是發達的精英想著如何幫助底層百姓也一起富裕，而不是隻是想自己發財致富。否則先富帶後富不就是個大忽悠嗎？
更可怕的是階級固化和階級之間完全不能共情。前一陣看到一個消息，說俞敏洪在南極旅遊時給公司員工發信，本意是鼓勵員工努力奮鬥，可反饋卻翻了車。你當老板的可以悠閑自在地在南極遊玩，我們打工的隻能在格子間裏為你賣命。這反差也太大了。給俞敏洪打工的年青人有機會成為俞敏洪嗎？答案是否定的，成為俞敏洪機會越來越小了，時代的紅利被俞敏洪們吃盡了，留給年輕一代的是機會消失後的階級固化。如今的年青人也不好忽悠了，青年導師們也被祛了魅。剩下的就是赤裸裸的韭菜和割韭菜的關係。
隨順人的自私性的市場化改革是容易的，隻要政府放手，就自然而然地會發展起來，可逆著人的自私性的公平性改革是很難的，因為人人都認為自私是正常的人性，人不為己，天誅地滅。在資本邏輯下，這樣的改革需要政府看得見的手的強力幹預。可幹預的結果很可能是資本跑路，有錢人移民。當年美國之所以能征富豪的高稅，是因為美國富豪沒處跑，跑到歐洲稅也不低，跑到蘇聯資產都會被剝奪。現在不一樣了，富豪們跑路的地方太多了。所以壓縮貧富差距的改革才是真正的改革深水區。
更多我的博客文章>>>
