看到一條評論頗讓人無語：
是嗎？
出了問題，都是領導的錯（一如文革，都是老毛的錯），有了成績，都是領袖的英明決策。這種心理值得分析一下。
就說鴉片戰爭，皇帝固然昏庸，可下麵的人呢？
林則徐認為，洋人的腿僵硬不能彎曲，咱隻要用竹竿子一掃就能把他們打趴下。一品大員如此，還能指望普通老百姓嗎？
“……當英艦突破虎門要塞，沿江北上，開向烏湧炮台時，珠江兩岸數以萬計的當地民眾，平靜地觀看自己朝廷軍隊與英軍的戰事，好像觀看兩個不相幹的人爭鬥。”“當掛青龍黃旗的官船被擊沉，清軍紛紛跳水時，兩岸居民竟然發出象看馬戲看到精彩處的噓噓聲。” 《鴉片戰爭：一個帝國的沉迷和另一個帝國的墮落》（三聯書店）
當英軍登陸後，正為食物和淡水發愁時，鎮江百姓爭相將蔬菜、牲畜、糧食和淡水賣給英軍。
三元裏，在第一次鴉片戰爭期間前後就有1200餘人投靠英軍，主要做向導、馬夫、苦力等後勤保障，也有個別直接為英軍衝鋒陷陣者。連英軍都認為這些廣東人吃苦耐勞，“如果給予適當的訓練和引導，絕對會是優秀的士兵。”
在聯軍攻入北京的時候，是天津當地民船組成的運輸船隊通過白河向北京運送物資。清兵一哄而散後，民眾競相扶梯幫助聯軍翻越北京城牆，堪稱奇景。英軍在帶路黨的引導下，直接抄近道從沙窩門的下水道進城，百姓並不畏避，皆在側圍觀……
1900年，英軍從沙窩門的下水道進京，百姓皆在側圍觀
有什麽樣的國民，就有什麽樣的領袖。
至於火燒圓明園，清人王運(1832-1916)，也就是大臣肅順的師爺所作《圓明園詞》，其中有兩句說：“敵兵未至雍門荻，牧童已見驪山火”——英法聯軍還沒到圓明園的時候，已經著火了，最先進入圓明園盜掠縱火的，不是洋鬼子，而是海澱的八旗子弟和當地的老百姓。
寫下“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”的龔自珍，老天給他降下一個兒子龔橙，這小子精通英文但成了聯軍的帶路黨。當有官員罵他“漢 奸”時，龔橙怒斥道“我本是良民，上進之路被你們堵死，還被爾等貪官盤剝壓榨，衣食都不全，你看我是漢奸，我看你是國賊！”
嚴複一針見血的指出：中國自秦以來，無所謂天下也，無所謂國也，皆家而已，一姓之興，則億兆為之臣妾，其興也，此一家之興也，其亡也，此一家之亡也。
至於說慈禧“應該和日本打下去。那時日本經濟很差，支撐不了多久。” 難道大清的經濟很好嗎？亞洲第一的北洋水師都全軍覆沒了，怎麽打？好比蔣中正不應該躲到重慶，應該堅守南京和日本人幹，老蔣能嗎？也好，老蔣成了30萬中的一員，那現在台灣也太平無事了。
