偽滿時期關於東北人吃大米的考據
現在有AI，造謠很容易被識破。別自作聰明，以為造個謠別人就信。- 為人父 - 
AI不是神，也不是絕對真理。既然有人這麽說，就問一問：
AI說，沒有中國人不能吃大米一說。保險起見，再小心求證一下。下麵是網友的考證：
https://www.douban.com/note/621856196/?_i=5511492xDX1MXK
從小就聽說小鬼子統治東北時，不允許讓東北人吃大米，但朝鮮人可以吃。最近看人寫的隨筆，又提到這事，突然這事挺不符合邏輯。這種法律對於殖民統治一點好處都沒有，隻能激化東北人與朝鮮人、日本人的矛盾。應該出於抗戰的目的，宣傳的結果。
但吃大米是經濟犯是否就是捕風捉影，雌黃之論的，未必。網上查了一下，大衹上是這樣。
（1）日據日期之間，東北的主食是玉米與高粱。而所謂細糧則是白麵。這也和東北人多是入關的山東人的飲食習慣有關。因為日本人主食是大米，日據時把東北當做後方的基地。所以“九一八”之後，就引入北海道耐寒大米種，大量種植大米，以充軍糧。所以東北人主食以高粱為輔以白麵，吃大米就像吃西餐一樣。但是日本投降之後，卻改變了東北人的飲食結構，這是事實。讀者作為東北人以大米為主食。
（2）一個人下館子吃大米的確有可能被憲兵隊盯上。因為東北人沒有吃大米的習慣，日本人常以此為依據，判斷吃米飯的人可能是南方來的特務。
（3）在太平洋戰爭爆發之前，在東北吃大米沒有限製。有資料表明，戰初，日本在大城市還配給大米。隨著日本在太平洋戰爭陷入泥淖。大米日軍常見的主食，越來越受到限製。在戰爭的後期，不僅東北人吃不上大米。就是拓殖團的日本人也吃不上大米。這種統購統銷的事，在解放後采用糧票是很相似的。不過是後者為了軍事的需要。
因為不配給大米，吃大米隻能在黑市上買。當然就是經濟犯。解放後叫投機倒把罪。兩者的性質是不同的，日本的戰時配給製是為了發動侵略戰爭，而解放後是為了發展本國工業。（當然農民作出巨大的犧牲）
後記：日本發動的侵略戰爭給中國人、東北人帶了巨大的痛苦，自不必說。日本關東軍與拓殖團對東北進行了大量的開發，其目的在於掠略而且用於侵略戰爭。還原曆史真相也不是給日軍侵略進行辯解。而是更理性的看問題。關於東北人吃大米是經濟犯，結論是這是戰爭經濟政策，這種配給製在台灣、朝鮮與日本本土都如此。但這不意味者這種政策就對。
一個國家的統治者，讓自己的國民縮食，而滿足自己的侵略的野心，這本來就是” 率土地而食人肉，罪不容於死 “。何況東北本來就不是日本的故土，東北人對日本鬼子的政策的聲討毫無疑問是正義的。
##########
再看日本人製定的《米穀管理法》。
第五條：由米穀之生產人或作為地租取得米穀者或其他產業部大臣所定之米穀取得者之米穀之買入非滿洲糧穀株式會社不得為之但自家用米之買入或其他米穀之買入而由產業部大臣所定者不在此限。
可以看出，日本人將稻米作為軍需物資，實行統購統銷。那個擁有特權的糧穀株式會社自然將稻米優先賣給日本人，中國人肯定不容易購得。但注意：“自家用米之買入或其他米穀之買入而由產業部大臣所定者不在此限”，也就是說，個人用米是可以買賣的，當然貨源有限。
不管怎樣，北方漢人傳統主食在日本侵華之前不是大米（我的家在東北鬆花江上，那裏有漫山遍野的大豆高粱……），日本人引進優質稻米優先賣給自家人，有啥大驚小怪的？即便高粱玉米，能吃飽總比在關內餓死強。所以冒死闖關東，做“亡國奴”也順理成章了。誰叫刮民黨太腐敗呢?
