中國傳統是由官方控製修史，由新朝給前朝修史，是為正史。二十四史基本都是這樣的。每一次修史的主要目的是給前朝的棺材

訂上最後一顆釘，從而完成新朝合法化的最後一道手續。這種史書當然是反映新朝的觀點了，對新朝不利的事實肯定不能放進去，頌揚舊朝的東西當然要排除。所以這樣編修的曆史天然就是偏頗的，離曆史全貌所去甚遠。

曆史的完整重建是不可能的，不管官史還是私史，都會受官方和個人因素影響。但如果百花齊放，允許不同觀點存在，可能更有利於我們了解曆史的全貌。

所有跟帖： 

• 高論。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 12:42:57

• 司馬遷的《史記》中的細節對話基本上都是司馬遷的創作，真相誰也不知道 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 12:45:23

• 看曆史宜粗不宜細，看清楚脈絡就行了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 12:52:23

• 寫的越聲情並茂，越是瞎編的，跟中南海聽床師差不多。當作文學作品挺好的，但當正史，就不太好說了。像鴻門宴，細節肯定是司馬公 -曾在莊裏- ♂ (138 bytes) () 12/10/2025 postreply 12:58:40

• 清史沒有最終定稿，隻有一個清史稿。徐世昌大總統簽署總統令宣布就把清史稿列入第二十五史。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 12:53:06

• 現在能用文言文寫作的人很少了，能寫的也不是以前那種味道。文言文定稿的清史應該永遠不會有了。有點可惜。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 13:13:03

• 現在不需要一部官修的正史了。研究曆史就交給學者來做就行了。不同學者有不同的觀點。 -曾在莊裏- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 13:14:56

• 隻是給傳統的王朝編年史劃一個句號。其實即使是明史，很多史料也不在官修正史裏，並不妨礙人們去研究。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 13:18:18

• 之所以如此，北洋政府及民國政府還來不及做這件事，應該說北洋政府的立論應該平和公正些，北洋是對前朝的改良，民國是“革命“ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 14:28:15

• 北洋的政府機構基本是從清末政府機構改造過來的。27年的民國則是另起爐灶。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 14:49:25

• 司馬遷和樊噲的後人是哥兒們，所以鴻門宴中寫的最鮮活的就是樊噲 -華府采菊人- ♂ (197 bytes) () 12/10/2025 postreply 14:23:29