該工程隻不過在有爭議的情況下，把年代具體化了，比如夏是從約公元前2070年到約公元前1600年，這被國內主流學界廣泛接受

所有跟帖： 

• 但在國際學術界存在爭議：一是碳14測年數據有誤差，二是缺乏當時的文字證據支持。但是西方曆史學同樣存在類似的爭議。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 15:22:09

• 碳14測試年份是需要矯正的，比如其他已知年份的東東，然後再推測。但是列出哪一年到哪一年是商朝哪個王，那是書本故事，沒意義 -金筆- ♂ (108 bytes) () 12/07/2025 postreply 15:35:56

• 這麽說我也同意，有道理。但是什麽都是政治上鋼，是腦子有毛病。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 15:49:26

• 就像中國大樓著火了，橋塌了，就搞政治上綱。美國的大樓塌了，大橋塌了，火車翻軌了，毒氣泄漏了，飛機失事了，閉口不談。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 15:52:49

• 每抓一名中共貪官，就應該或者很有可能是某工程某項目中有偷工減料的部分。民眾不能罵嗎？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 17:06:42

• 弄明白了也是西方紀年。而且也弄不明白，更何況弄明白了也沒意義。武王伐紂也不是一年兩年的事情。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 17:46:32

• 沒有意義。這些應該都是影響很小的事情。簡單說，考古的意義在於什麽時候產生青銅器，什麽時候製造鐵器，什麽時候發現文字錢幣等 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 18:29:51