為什麽歐洲和日本的民主製度不起作用了？不是說民主才是創新的基礎嗎？

所有跟帖： 

• 創新，一靠科技積累，二靠經費投入，三靠科研體製，和民主體製一毛關係都沒有。 -衡山老道- ♂ (372 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:41:09

• 歐洲和日本，要錢有錢，要民主有民主，要自由有自由，要技術有技術，要教育有教育，要諾獎有諾獎，為什麽在高新技術上落後中國？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:47:03

• 如果說美國製度優於中國製度，那麽歐日的製度更優，因為民主指數比美國的還高，應該是他們在高科技領域和美國爭霸而不是中國。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 19:50:05

• 我很久以前就說過，日本失落的30年，本質上是科技競爭失敗造成的。在中美韓的夾擊下，日本科技全麵潰敗，導致市場萎縮。 -衡山老道- ♂ (359 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:04:55

• 國家還是那個國家，製度還是那個製度，為什麽歐洲和日本會競爭失敗於中美？可見科技競爭失敗不是本質原因。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:16:22

• 如果不是國家和製度的原因，那麽就算一次或幾次失敗，以後還有追趕的機會，而且中美同樣也會失敗，你覺得歐日還有趕超的可能嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:19:12

• 現代科技，很多理論和技術都是公開的，像互聯網、大數據、AI等，中歐日（美國稍領先）起跑線是一樣的，為什麽還會失敗呢？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:23:00

• 另外像芯片產業，日本本來是領先的，為什麽變落後了呢？中國本來是落後的，為什麽可以追趕呢？中國可以追趕，為什麽歐日不行呢？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 20:25:03

• 根本原因是中國可以獨立自主的發展自己的產業體係，完成產業升級，而不是被動的從屬於美國主導的產業體係。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 21:17:45