這個問題我和GPT進行過深入討論,可GTP也是語焉不詳,一會說是口口相傳,一會又說可能是記載紙草紙上或者羊皮上,總之都是推測,沒有考古證據。如果是口口相傳的,傳了幾個世紀會不會走樣呢?其實我對論語也有懷疑,在秦焚書坑儒後也是靠口口相傳的,現在出土的最早版本是公元前五十幾年的,是寫在竹簡上的。而理想國至今搞不清到底寫在什麽上,用什麽寫的。西方考古不給力啊。
中國的神都是自己造的,這個比古希臘還牛。:))我一直好奇古希臘文明是咋傳下來的,比如那本代表作理想國是記載在什麽上的,
所有跟帖:
•
好問題。
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
11:52:34
•
明代的《永樂大典》。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
12:01:48
•
據說也失傳了。有一個英國海軍軍官叫孟席斯的人寫了本說,西方大航海是靠鄭和的海圖,說失傳的海圖被轉賣到了西方。
-為人父-
♂
(60 bytes)
()
12/02/2025 postreply
12:04:27
•
哥倫布說印第安人長得像東方人,夢希思就說哥倫布在美洲看到了中國人,很可能是鄭和後人。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
12:23:12
•
這個也有考古證據的。美國中學曆史教科書也認為印第安人是從亞洲過來的。因為考古現實,北美印第安人是一路從北逐漸往南擴散的,
-為人父-
♂
(153 bytes)
()
12/02/2025 postreply
16:17:37
•
亞洲人不等於中國人,和鄭和更沒關係。這個可以看出孟席思的書的風格。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
16:24:47
•
現在有了基因技術,以後隨著考古發現會修正現在的人類學知識體係。
-為人父-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
16:40:24
•
傳下來靠抄寫,但可以跟出土的羊皮紙殘片對照
-晚春123-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
12:19:57
•
最早的抄本是哪個年代的?一本書估計要用多少羊皮?AI一會說是用紙草紙,一會說也許用羊皮。
-為人父-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
17:05:24
•
如果確實好奇有很多介紹資料比如維基。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
12:26:26
•
維基比AI靠譜嗎?我覺得都不大靠譜。隻有考古成果是最有力的證據。
-為人父-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
16:48:52
•
維基下麵都有原始出處。或者直接查知網論文,有關古希臘著作的。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
16:58:38
•
當然也可以懷疑一切都是偽造的。但中世紀隻讀過聖經的教士能偽造出來也是偉大天才,除非剽竊永樂大典。
-rulvbobing-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
17:03:11
•
這有點扯。不過東西方文明其實實質都差不多,也許那個時代有外星人臨世,給地球人開了悟。:))
-為人父-
♂
(162 bytes)
()
12/02/2025 postreply
17:10:15
•
你說的也對,希臘的神也是自己造的,這個和中國一樣。說穿了,哪個神不是人造的呢?
-為人父-
♂
(0 bytes)
()
12/02/2025 postreply
16:59:53