精神自由是覺醒，悟道人極少。沒必要探討。而自由是:【我不想做什麽，就能不做什麽】。不要將對自由亂解釋！

我沒有你形容的自由主義。我如同的自由主義解釋，個體有思想的自由，參與政治的自由，尊重別人的不同，大家一起探索，西方的自由主義雖然沒有喪失可持續性，但是，糟粕存在。這正需要大眾的參與，而不是走上集體主義。

所有跟帖： 

• 你在公司對老板說說試試。你在家裏對老婆說說試試。你小時候對你老爸說說試試。：）自由是有約束和限製的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:40:33

• 問題是美國參與政治的自由隻有一張選票，選完就沒了參政的機會了。在中國雖然沒有選票，但我可以打12345投訴， -為人父- ♂ (230 bytes) () 11/30/2025 postreply 15:44:48

• 你忽略了最重要部分，立場決定了你視野？。美國政治根本在法治，而立法權在議會。議員的立場基本由選區民意決定。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:23:25

• 這和立場沒半點關係。美國是代議製，真正的民主應該是直接民主，像瑞士那樣。所以，美國也不算真正的民主國家，不是嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 16:41:55

• 你無法否定立法過程，由真正民意主導的；盡管是代議。從程序與效率，立法代議是合理的。直接民主，小國可以。好像你已經亂了？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/30/2025 postreply 17:41:33