看來“彼岸世界”早於宗教，一種虛擬的來世或者虛擬的永恒世界。動物有夢，也有他們的虛擬世界，但不追求來世。

所有跟帖： 

• “彼岸世界早於宗教”，宗教、彼岸世界，都隻是名字，看你如何定義。按正常定義，彼岸世界與宗教，大概像雞與蛋之間的關係 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 08:01:16

• 彼岸世界實在存在，不是虛擬世界。二者不同。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 08:02:25

• 這個肯定有爭議了。比如任何人對宗教說，你的來世是虛擬的，可能沒有宗教會答應。作為客觀認識來說，不能感知就不可能認識。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 08:14:11

• 你說“不能感知就不可能認識”，不正確。比如1+1=2，不能被感官感知，但可以被認識。不過，挺好的討論 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 08:33:49

• 一點不同看法： 不能感知就不可能認識是客觀的，因為不能觀察不能測試，不能操控，也不能反證。 -pichawxc- ♂ (822 bytes) () 11/20/2025 postreply 08:56:53

• 你說，“1+1 等於2是邏輯，在單位一致 的情況下，你找不到反正。”不正確。比如一升水加一升油，不是兩升液體。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:04:16

• 漏洞找得好！再加個補充條件1+1 = 2，需要同物質、同單位、而且結果不依靠時間。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:11:10

• 一升液體，加一升液體，不是兩升。符合同物質，同單位。實質是，同物質是個概念，由人定義。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:21:16

• 同物質是指同種物質，你不能用類： 比如一個蘋果+一個螞蟻，說成是一個生物加另外一個生物，這就沒有意義了，常識不值得去較勁 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 10:08:58

• 一升液體 + 一升液體 不等於兩升液體。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 13:41:22

• 你提出的，是好問題，但是老問題。我曾嚴肅討論過，比如文中注釋【13】。你去讀一讀。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 11/20/2025 postreply 09:23:18