國際如何指導外國類似當年的中國革命，也不是你頭腦中認為的那樣單方麵來落實的 ：）
你認為遵義會議毛澤東篡權，那麽疑問來了，毛澤東靠什麽篡權？
毛澤東這麽容易篡權，哪兒還會有周豪叔從上海轉進毛澤東地盤就這麽輕易地把“權”篡了去成了紅軍總政委的事兒啊。
篡權不是光靠嘴皮子或打幾個勝仗就能篡的；權這麽容易篡，還不人人都能成黨的最高領導人了。
錢啊，錢。。。。。。耍嘴皮子搞陰謀的民運需要錢，動刀槍的革命，就更離不了錢嘍。
毛澤東背後隻有國民黨的元老背景，而國際大佬是周豪叔的後台。如此一來就對上了你認為我忘的。。。。。。
遵義會議，那是周豪叔一夥的無奈，“聘用”了毛澤東。這依然還是周豪叔在國際指導之下的運作，周豪叔還是實際上的紅軍大佬。周豪叔決定讓誰前台唱戲擔任什麽職務或做什麽工作，這無需國際對此親自伸手指導或恩準 （由中國的同誌們在實際工作中根據不同情況，自己掌握具體工作具體執行了），國際不會如你認為的那樣搞 “微管理”(Micromanagement) 但中國的同誌們是需要跟國際匯報意見的。
另外，國際也非隻有周豪叔這一棵在中國的樹搞革命，張主席是另一棵。這麽一來，國際就不太容易被吊死在一棵樹上。這個道理，相信不是如領導工作那麽地不太容易被一般人所理解的了。
