津津樂道官場江湖，沒提到這幫政經才俊為中國農村經濟從毛時代的低點迅速爬升做過的任何實事。給農民點自由就好，他們無關緊要。

號稱是把中國經濟的周期琢磨透了，眼睜睜一步步走進房地產巨型泡沫，產能過剩，消費疲軟的困境。

所有跟帖： 

• 直達中央的四君子開的藥方：“抑需求，穩物價；舍發展，求安定；緩改革，重調整；大集中，小分散”。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 02:10:40

• 高，真是高。"給他們點自由“，就像街上遇到乞丐，給他一片麵包。可給、可不給，施舍的不是真的自由。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:00:42

• 大道理來了不是。那時一個黃花大姑娘就值100斤糧票。你在高幹圈子裏沒見過，不會懂的。很多學者認為當時中共沒什麽高招，給農 -十具- ♂ (55 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:22:49

• 老兄，我可是個泥巴腿子，從未見過大幹部。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:23:53

• 不好意思，我誤判了，因為你文中都是高官和他們的智庫。我也認識兩個曾給政治局講課的院士級academic，常人而已。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:22:26

• 不光他們是常人，我們也是。我的何維淩傳，有六七萬字。怎麽會是對高級人物津津樂道？何維淩的爸是右派，他本人是反革命。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:27:28

• 也就是說，中國的經濟災難都是毛作的（上海話裏那個作）。任何心智正常有點常識的人都可以迅速恢複，發揚漢人追求財富善經營的傳 -十具- ♂ (27 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:59:50

• 何維淩跟溫元凱就是這麽講的，包和考是中國傳統。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:08:55

• 但是，“毛”病是製度性的，不是毛個人的。惡“習”也是。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:14:40

• 您怎麽讀，是你的自由。我怎麽寫，是我的自由。好的經濟學理論不是實事？隻有挑糞施肥才算？不敢苟同。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:03:43

• 我說的就是，沒有讀到他們用了什麽經濟理論，論證和提出了什麽具體舉措去解決農村貧困問題。就他們那8句口訣？cute。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:14:08

• you are cute, too. 我不是中組部給幹部寫鑒定。他們以城市改革著稱，主張不大成功。您在說什麽呢？ -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 06:17:24

• 六四既是改革開放的轉折點也是左派右派決戰之關鍵點，此役改革派大敗此後政治改革被絕滅造成如今局麵。 本文有助於了解這段曆史 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:47:21

• 六四是幻想破滅的關鍵時刻。在某種程度上證明了金觀濤隻能啟蒙、沒有實踐機會的主張。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:51:18

• 自由派勢力還是較弱且在明處。保守勢力強大隻是隱蔽。 六四之後，鄧小平也是靠南巡依仗軍隊的支持才保證改革開放的繼續執行 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:54:08

• 這個保守勢力，有幾千年的傳統做後盾。要改變，不是一朝一夕。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2025 postreply 08:59:28