摘自《中國十年“文革”分析與反思：回首“文革”》 作者：張化 蘇采青 主編 作者：林默涵 原題為：關於 《二月提綱》
姚文元點名批判吳晗這件事發生後，彭真同誌覺得需要製定一個學術批評的方針（過去中央曾有規定，點名批判知名人士要經過中央批準），以免發生混亂。因此，便有《二月提綱》的製定。在負責製訂《二月提綱》的五人小組向主席匯報後的第二天，許立群在中宣部給我們傳達說，毛主席完全同意《二月提綱》的方針。主席說，還要寬一些。主席還說：能說他（指吳晗）是反社會主義的嗎？大家當時都很高興，因為這個問題得到解決，就不至於搞亂了。
在1966年5月通過《五一六通知》的政治局會議上，康生講話時說到，江青曾向主席告狀說彭真壓製她，欺負她。主席回答江青說：彭真算什麽，我一個小指頭就可以把他打倒。康生說，他當時在場。康生還說，主席曾對他說：告訴江青、張春橋不要著急，沒有什麽了不起。此後《二月提綱》就變成“反革命”的東西了。
1966年4月發出《部隊文藝工作座談會紀要》，誣蔑文藝界是“黑線專政”，號召要“堅決進行一場文化戰線上的社會主義大革命”。林彪、江青搞這個《紀要》是很秘密的，我們根本不知道。他們送到書記處，彭真給我們幾個人看了。不久，中央就批發了。那時，作協正在召開青年作家座談會，讓我去講講。陳亞丁聽說我講話，便去聽了。講話不能不涉及如何評價三十年代的文藝工作。我想得太簡單，沒有考慮到《紀要》已經出來了。我在講話中說：對三十年代的文藝運動要作具體分析，有革命力量，魯迅就是代表，不少進步作家、青年後來到了延安；也有犯錯誤的，但後來改好了；有些人不是左翼，但是也要團結。陳亞丁聽了以後，給江青打小報告，說我為三十年代文藝工作辯護，抵製《紀要》。
我列席了1966年5月的政治局擴大會議。會上林彪得勢。張春橋參加了，還當了分組的組長。江青沒有參加。林彪的“五·一八講話”充滿一股殺氣，他說：他們要砍我們的腦袋，我要看看誰砍誰的腦袋！林彪為了反駁嚴慰冰的匿名信對葉群的所謂“誣蔑”，竟不知羞恥地親筆寫了一個條子，印發給每個到會者。條子上寫道：我同葉群結婚三十年，我證明她同我結婚的時候是個處女。真是醜不堪聞！會上，林彪大罵朱德同誌：朱德，朱德，就是缺德。康生和陳伯達一唱一和地吹捧林。康生說，林彪的“五·一八講話”創造性地發展了馬克思主義。康生兩次發言講到毛主席發展了馬克思主義。他是有想法的，因為毛主席沒有出席這次會議，不當麵講，更能取得主席的歡心。少奇同誌的心情很不好。小平同誌身著一件洗得灰白的衣服，開會一個多月一直沒有換過。陳毅同誌風格豪爽，他在會上說：我過去反對過毛主席，不反對才怪呢！當時我的地位比他高。還說：林彪，這個事情你不知道，當時你沒有資格參加那個會。
來源：
https://www.wforum.com/news/history/2012/02/20/48542.html
批判彭真（對康生同誌講話）
（一九六六年四月二十八日至二十九日）
北京一根針也插不進去，一滴水也滴不進去。彭真要按他的世界觀改造黨，事物是向他的反麵發展的，他自己為自己準備了垮台的條件。這是必然的事，是從偶然中暴露出來的，一步一步深入的。曆史教訓並不是人人都引以為戒的。這是階級鬥爭的規律，是不以人們的意誌為轉移的。凡是在中央有人搞鬼，我就號召地方起來攻他們，叫孫悟空大鬧天宮，並要搞那些保“玉皇大帝”的人。彭真是混到黨內的渺小人物，沒有什麽了不起，一個指頭就通倒他。“西風落葉下長安”，告訴同誌們不要無窮地憂慮。“灰塵不掃不走，階級敵人不鬥不倒。”
讚成魯迅的意見，書不可不讀，不可多讀。不讀人家會欺騙你。
現象是看得見的，本質是隱蔽的。本質也會通過現象表現出來。彭真的本質隱藏了三十年。
要不要告訴阿爾巴尼亞同誌？沒有什麽不可告人的。
來源：1968年武漢群眾組織發行的《毛澤東思想萬歲》，網址：
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-188.htm
