近現代曆史資料很多。對同一件曆史事件或一個曆史人物的說法也不同。這個大家要甄別地看待。如資料的相互印證等。

所有跟帖： 

• 根據資料做考證，研判， 這樣才能得出接近史實的結論。咱們這裏有些網友正相反：先有觀點，然後在再去找資料支持，本末倒置了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 09:00:29

• 所以同一個曆史事件要看對立兩方麵的不同說法，隻看人品的話中共這邊很多人也不比穀好多少，就一個字都不相信他們？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 09:20:49

• 我都說了，要甄別地看。穀的回憶錄，不能全是瞎話，但不合理的地方不少。另外穀是三姓家奴，而且極端反共，我是不會相信的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 10:09:56

• 哪些是誇耀掩蓋，哪些細節是沒必要瞎編的，有社會經驗的讀者很多都看的出來。以政治立場來判斷真假就是信仰問題了。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 10:20:37

• 是啊，有邏輯有智商的人都可以看出來。這裏有些人是因為政治觀點而為了“反”而反的，所以曆史觀不可能客觀。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 10:46:44

• 你這個，你自己，100%就是預設了態度 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 11:36:00

• 曆史知道多了，當然會有自己的觀點。你們是為反而反，去找合乎自己觀點的資料。我不反什麽，什麽資料都看，所以會客觀些。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 14:54:32