網上一不小心從什麽地方看到的，台方關於吳石案的若幹原始資料

 

 

所有跟帖： 

• 這個資料與我對吳石由蔡孝乾叛變出賣的判斷是一致。也證實了穀正文的回憶錄對此沒有說實話。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:10:12

• 應該盡量用中立的語言不要動輒就說叛變 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:13:04

• 那你說用什麽詞合適？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:26:23

• 出首怎麽樣？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:39:52

• 還插標賣首呢。這個詞送你最合適。沒事瞎參互，質疑別人，但自己卻又說不出來。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:46:58

• 穀的回憶錄就是說蔡的筆記本中有幾處吳次長，才追查到吳。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:55:05

• 那時蔡已逃脫，沒供出吳。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:55:54

• 穀的回憶錄不可信。蔡不可能把人名寫在一個誰都能看的筆記本上。違法地下工作紀律。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:03:29

• 這是很可能的。周恩來曾經把寫有“熊秘書”電話的本子遺落在馬歇爾的飛機上。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:06:30

• 你說的這個我知道。但蔡是把吳的名字隨便寫在一個本子上，藏都沒藏。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:18:56

• 不是隨便的筆記本，他自己用的，被抓後才搜出來的。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:21:13

• 穀的回憶錄我看過。記得裏麵沒提是在什麽秘密地方搜出的。在他家裏的證據都可以說是“搜”出來的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:25:26

• 真實的世界就是處處都是草台班子。穀有什麽動機瞎編？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:08:24

• 不知道。你可以去網上找找其它資料，網上對穀的回憶錄有質疑的人很多。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:22:24

• 蔡違反紀律的事還少嗎？穀有什麽動機在這個問題上瞎編？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:24:22

• 這個就是各人的看法了。我隻是認同網上主流的看法而已。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:29:28

• 另一個原因是曆史上穀是三姓家奴。最早是八路，然後軍統，日本憲兵隊，再軍統。當然，這樣的人品也不是隻說瞎話，但我是不相信他 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:54:36

• 穀正文的回憶錄沒說實話，你說的是實話？可笑！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 16:06:59

• 沒啥可笑的。我的看法和大多數研究這段曆史的人的看法相同。你可以到網上去看看。你願意信任一個三姓家奴的話，我也不攔著。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 16:31:14

• 就是些細枝末節而已，根本不值得深究。穀的回憶錄裏所有大事都和事實結果一致 -★火眼金睛☆- ♂ (0 bytes) () 10/09/2025 postreply 17:33:03

• 吳後來又招供了其他那些人嗎？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:18:00

• 沒有。吳隻承認給朱楓（已被捕）提供過情報。這就掩護了其他人。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:28:51

• 還是朱供出吳。但朱是根據蔡情報抓獲的。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:21:08

• 如果是朱楓拱出，那麽後來她如何能成為烈士？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:40:11

• 因為吳是因為蔡的筆記本暴露的，所以也不算是朱出賣，盡管她也供出了吳。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:53:39

• 很珍貴的史料。但從其他地方看到的史料說吳石從1947年開始就為中共工作了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:39:37

• 是這樣的。吳之所以沒有承認去台前為中共做事，是要保護自己以前的上線。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:42:08

• 吳石是與華東情報人員聯係的， 估計他在國軍方麵職務太高，所以蔡作為共方在台負責人，才有吳蔡見麵 -華府采菊人- ♂ (174 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:41:04

• 老蔣的情報部門實在不怎麽樣。國防部，參謀部一批共諜。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:46:00

• 沒經過內部肅反就是這樣的。打內人黨時就因為一封沒根據的信就打死幾萬打殘十幾萬，寧可錯殺不能放過。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:00:25

• 這就是國民黨在政治上不如共產黨厲害的依據，幾個人想為吳說情，試問幾個人敢為高繞，老彭，劉，林，等說情？！ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:29:46

• 吳的上線，最早是民革中央。聶曦最早是去香港送情報的。後來形勢惡化，吳的聯係人變成了華東局的朱楓。而 -新手庚- ♂ (120 bytes) () 10/07/2025 postreply 15:08:57

• 第一份資料的正式名稱是什麽？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 14:45:40

• 國家人權博物館「國家人權記憶庫」 ：吳石等叛亂案 事件內容 -TwinTurbo- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 16:59:25

• 謝謝！ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 17:05:39

• 其實吳是被人出賣還是沒人出賣, 不重要。重要的是蔡叛變供出所有人；四位烈士無一人叛變。教訓是各條線不能發生“橫”的聯係。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 16:39:15

• 誰供出的陳寶倉，王正均、林誌森的共黨臥底身份？案中身份確鑿者均被死刑，無知脅從者徒刑或無罪開釋。 -TwinTurbo- ♂ (140 bytes) () 10/07/2025 postreply 17:15:08

• 陳寶倉，是和吳石一樣都是民革中央這條線上的。陳是這四位中最“冤枉”的一個。 -新手庚- ♂ (422 bytes) () 10/07/2025 postreply 17:48:42

• 可能是吳妻。我記得似乎是這樣。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 01:07:44

• 那些曆史總與現在有關聯， -吾道悠悠- ♂ (132 bytes) () 10/07/2025 postreply 22:58:02

• 吳石與中共在大陸的最早接觸就是由何遂促成的。何不是黨員，但子女都是地下黨。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 08:13:39

• 實際上這四人都招供了。不過最後還是被槍斃了。 -hkzs- ♂ (128 bytes) () 10/08/2025 postreply 01:04:07

• 台工委的另一骨幹李媽兜就是被捕後招供，但因前科惡劣，最終被槍斃。但仍遵為烈士留名西山牆上 -TwinTurbo- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 02:00:49

• 招供（承認）沒問題，但不能出賣沒有被發現的上下線。這個才是底線。出賣同事，那就是叛徒了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/08/2025 postreply 08:00:21

• 眾所周知，老蔡被抓後還逃脫過一次。 -hkzs- ♂ (27 bytes) () 10/08/2025 postreply 01:06:41