毛澤東共產黨,害死了多少中國人(狗屁通)

本帖於 2025-10-07 11:14:37 時間, 由普通用戶 蔣聞銘 編輯
毛澤東共產黨,土改鎮壓反革命,加上大饑荒文革,害死了多少人?統計一下。
 
ChatGPT said:

這是一個極其困難、在學界有很大爭議的問題 —— 不同學者基於不同資料、方法得出大不相同的估算。下麵是目前比較主流或有代表性的估算,以及值得注意的爭議和範圍。你若願意,我可以給一個“可能範圍”或“中位數估算”。

我們把你關心的三類死因 / 運動分開來看:

  1. 土地改革 + 鎮壓“反革命運動”(主要發生在 1950 年代初期)

  2. 大饑荒 / “三年困難時期”(主要 1959–1961 年)

  3. 文化大革命期間的政治運動、迫害、動亂

下麵分別討論,再嚐試匯總。


各類死亡估算

(1)土地改革 + 鎮壓“反革命”運動

  • 在中華人民共和國成立後的頭幾年,黨政機關推行土地改革(土地沒收、分配)和鎮壓“反革命”(即清洗、處決或監禁被視為敵人的群體)運動。 Wikipedia+1

  • 土地改革運動中被處決或致死者估計差距很大:一些更保守的估算在幾十萬至數百萬之間。 Wikipedia

  • “鎮壓反革命運動”(Campaign to Suppress Counterrevolutionaries)在 1950–1953 年間,有資料說“執行死刑人數”在幾十萬到百萬級別不等:一些資料提 “712,000 人被處決”作為官方數字。 Wikipedia

  • 綜合把土地改革和鎮反運動合並看的學者,有人估算總死者在 20 萬至 500 萬(或者更高也有)這個寬泛區間。 Wikipedia+2Wikipedia+2

  • 有的曆史學家認為,在更激進估算下,這兩項運動累計可能造成數百萬至幾百萬人的死亡。 Wikipedia+1

因此,這一部分如果嚴格取中間值,比較合理的保守估算可能在 數百萬(例如 200 萬至 300 萬人)規模。


(2)大饑荒 / 三年困難時期(1959–1961 年)

這是學界爭議最激烈的一塊,但也有相對較集中被引用的估算。

  • 大多數研究認為,這段時間因饑荒、營養不良、疾病等“非正常死亡”(即額外的死於政策、製度失敗與資源分配錯誤)的人數在千萬級別。 EBSCO+4Our World in Data+4Wikipedia+4

  • “Our World in Data” 在其饑荒專題中采用的“最可能”估算是 3600 萬人(36 million)作為毛時期大饑荒的額外死亡總數。 Our World in Data

  • 也有其他學者估算更高,如 Frank Dikötter 在其著作《Mao’s Great Famine》中主張死亡高達 4500 萬人(甚至更多) Wikipedia+2Our World in Data+2

  • 也有較低估算(例如 1500 萬、2000 萬)被一些更為保守或不同方法的研究支持。 EBSCO+2PMC+2

  • 有一項研究用回歸 /計量模型估算,在 1958–1961 年間額外死亡 約 3250 萬人(32.5 million) ScienceDirect

因此,這塊按主流學界討論,比較常見範圍是 2000 萬至 4500 萬人,而比較被許多人引用的一個“中間數字”是 約 3000 萬至 3600 萬人


(3)文化大革命期間(1966–1976 年)

這段時期包括大規模的政治運動、迫害、群眾鬥爭、地方衝突、派係武鬥、以及大規模整肅。

  • 在維基百科的“文化大革命”條目裏,估算的死亡人數通常是 100 萬至 200 萬人(包括被迫害致死、武鬥等) Wikipedia

  • 《華盛頓郵報》引用資料說,一些學者、官方資料等認為文化大革命期間的死亡在 50 萬至 100 萬 左右,有的估算更高。 The Washington Post

  • 有學者在討論中把文化大革命期間“政治迫害 + 大規模清洗 + 鬥爭致死”的人數估為 大約 110 萬至 160 萬人。 China File+2The Washington Post+2

  • 例如,ChinaFile 的文章援引一種估算:在文化大革命期間,可能約 150 萬人左右 死亡是比較合理的中間數(包括運動、衝突等) China File

  • 在《Chronology of Mass Killings during the Chinese Cultural Revolution》裏,有說“這一運動(鬥爭運動)估計造成超過 50 萬人死亡” Sciences Po

所以文化大革命那部分的估算如果取較中性的數字,可能在 百萬級別左右,例如 100 萬至 200 萬人

另外,還有地方性的“大屠殺”案例(如廣西大屠殺)在幾十萬人規模。 Wikipedia


總體匯總估算

將上述三部分合並,就可以得到一個區間估算。但必須強調,這不是“精確統計”,隻是學界在不同假設下得出的估算。

項目 保守估算 / 較低估計 較高 /激進估算
土地改革 + 鎮反 數十萬至幾百萬(例如 200 萬以內) 若激進估算可能上千萬(但較少被主流接受)
大饑荒(1959–61) 1500 萬至 2000 萬 高至 4500 萬、5000 萬等
文化大革命 50 萬至 100 萬 100 萬至 200 萬甚至更高

把這些加在一起:

  • 較保守估算合計:土地改革 + 鎮反(約 100 萬至 300 萬) + 饑荒(約 1500-2000 萬) + 文化大革命(約 50-100 萬)
    → 合計可能在 約 1700 萬至 2500 萬人左右

  • 較高激進估算合計:土地改革 + 鎮反(若取較高數) + 饑荒(4000-5000 萬) + 文化大革命(100-200 萬)
    → 有些估算可能高達 5000 萬至 6000 萬人,甚至更高

事實上,有極端估算認為在毛澤東時代其政策造成的死亡總數可能達到 6,000 萬人以上,不過這是很具爭議的數字,學界並不普遍接受。 The Heritage Foundation+2China File+2

更為中性、廣為引用的數字是:很多曆史研究者認為,在毛澤東時代(包括土地改革鎮壓、饑荒、政治運動等綜合因素),政策性、非自然死亡可能在 4,000 萬至 5,000 萬人 左右。 Wikipedia+4X (formerly Twitter)+4China File+4


我個人傾向的估算(中間立場)

綜合保守和激進估算,如果讓我選一個“較合理”的估算區間,我會傾向於說:

在毛澤東主政期間(尤其從 1949 年建國初期至 1976 年去世),因為土地改革 + 鎮反 + 三年大饑荒 + 文化大革命等一係列政策與運動,造成的額外死亡(即在沒有這些極端政策的情況下本來可以活下來的人死亡)可能在 約 3000 萬至 5000 萬人 的區間。

也就是說,折中估計大致在 4,000 萬人上下

 

 

所有跟帖: 

蔣老師語錄: -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (7631 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:51:10

老蔣饑不擇食,吃完就忘 :) -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 16:33:09

說話等於FP。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 17:03:18

老毛沉迷於天朝醬缸文化,首先相信鞏固政權要人頭來祭。 -PrimeryColor- 給 PrimeryColor 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 12:58:15

大飢荒是學蘇聯對烏克蘭,這樣消滅淘汰農民,以為這樣就提早增加工人比例,跑步進入共產主義。 -PrimeryColor- 給 PrimeryColor 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:02:29

文革,是繼續革命的必然,對老毛來說,已有前科了,再多殺人已不是問題。 -PrimeryColor- 給 PrimeryColor 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:05:49

你應該問問狗屁通,為什麽老毛批錯一個人多生4個億對人民犯下了大罪,同時作為人類曆史上第一屠夫隻殺自己人對人民也犯下大罪 -caral- 給 caral 發送悄悄話 (78 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:41:08

為了糾偏,後來殺了多少胎兒? -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 13:44:00

這很好理解。老毛讓不該生的生,是犯罪。老毛讓不該死的死,也是犯罪。這個,你理解不了? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:08:56

不說殺死說害死,蔣老師有進步 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:07:18

你否認的證據是什麽? -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:12:00

他想說害死他跟殺死他,是有區別的:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:52:45

懂哲學的才會懂 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 15:29:04

蔣老師等人,根本不明白為什麽要鎮反?要麽是史盲,要麽是成心不說。 -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:14:46

無非是,普天之下而已。但是,要抗爭的,要悲憫的,正是同一個理由 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:17:00

如果說三反五反反右是瞎折騰,但我認為鎮反是必要的。等我有時間寫寫當時的國際國內形勢,及鎮反的必要性。 -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:24:55

這裏的人不知道當時的形勢,以為共黨隨便殺人玩兒,這都是不懂曆史的緣故。 -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:27:37

都一樣。每一次單獨挑選出一批人來殺害和迫害。因此,沒有任何單一理由是成立,隻有一個共同理由才能解釋 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 14:28:00

蔣老師等人,根本不明白為什麽要害死那麽多人?要麽是史盲,要麽是成心不說。 - 新手庚 -最接近太陽的人- 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 16:43:51

篡改我的語錄,我保留找你算帳的權利。:) -新手庚- 給 新手庚 發送悄悄話 新手庚 的博客首頁 (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 17:26:49

請您先登陸,再發跟帖!