也不能全用個人權利爭奪為線索。當時紅軍能否生存都是問題，最高權力在當時未必是一塊什麽香餑餑。周讓給毛未必是出於權爭，應是

周對自己作領導已經失去信心。那時的領導必須有兩把刷子才行。

所有跟帖： 

• 有管理學、政治學的研究發現，有魅力，戲劇性十足，乖張自大的領袖總是忙於排險自己製造的危機，成事不足敗事有餘。而人們往往看 -十具- ♂ (75 bytes) () 10/03/2025 postreply 10:59:48

• 受教育程度低的人喜歡celebrate毛希斯這類incompetent leaders。他們的兩刷子就是破壞和殺人。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:12:58

• 這是事後諸葛亮。在當時紅軍有被滅的危險，若僅僅從個人權謀看當時的情況隻是以…之心度人之腹。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:21:27

• 以政治經濟學的KPI來度量，你崇拜的有兩刷子的毛極其無能。文明史上中國經濟相對於世界的全局穀底是毛時代。現在所謂的中國奇 -十具- ♂ (244 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:02:19

• 應該說是毛在遠個穀底為中國經濟打下了堅實的基石！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:10:04

• 空洞口號加驚歎號更蒼白無力。去年得諾貝爾經濟學獎的研究認為，毛苛政下的中國是一個失敗的國家，有理有據。建議你去反駁那本書 -十具- ♂ (114 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:29:06

• 你看看這些諾貝爾經濟獎的人對人類真有什麽貢獻？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:34:24

• 再卑微的人都可以有讓你不舒服的意見，貶低有意見的人而不敢對意見本身就事論事，不等於你認輸了？別孩子氣了。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 12:56:54

• 就是說有理說理，不要拿諾獎得主來嚇唬人！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:01:35

• 人家是專門研究貧窮的世界知名學者，他們的史料證據之巨豐，是眾多書評稱讚的。恰恰是你們喜歡毫無根據妄下語驚四座的結論。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:13:50

• 這個諾獎得主能拿到當年中國經濟的真實數據嗎，特別是那些無法貨幣量化的各種建設？就憑這一點，他的結論就是不可靠的： -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:20:49

• 居士這就有點搞笑了。拿不到當年中國數據，就連得諾貝爾經濟學獎的資格也沒有了？看來老毛的經濟數據比黃金還貴重啊.haha -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:30:48

• 這項諾獎是三位學者共享的。問你一個問題，書2012就出版了，之前還有一係列論文，為何中國社科院對這一派學者保持沉默這麽長 -十具- ♂ (24 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:50:14

• 書中有一結論：鄧的改開對中國曆史的意義和作用，齊名英國的光榮革命，法國大革命和日本的明治維新。直指毛的榨取式苛政的反動 -十具- ♂ (69 bytes) () 10/03/2025 postreply 13:39:58

• 以命搏富貴的農民軍戰士是真在玩命，土共高層非也。後者都有退路，溜蘇、港、日、南洋、其他軍閥領地，他們家裏都不窮，有的是 -十具- ♂ (24 bytes) () 10/03/2025 postreply 11:30:04