老話題了，記得我以前評論過。個人覺得密電存在的可能性大些。

所有跟帖： 

• 其實有沒有不重要。從後來的另立中央來看，張的野心膨脹是無疑的。張擅自命令陳徐脫離中央南下，萬一中央發現不同意怎麽辦？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:20:05

• 為什麽一定是老毛代表中央？如果張國燾代表中央，那麽，就不是張國燾野心膨脹，而是老毛野心膨脹，要篡黨奪權。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:27:32

• 為什麽一定是老郭代表“郭大平”尼？如果“郭小平”能代表，那麽就不是“郭小平”野心膨脹，而是老郭野心膨脹，要取而代之。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:43:28

• 你是被老毛忽悠，不可救藥了。設想一下，如果張國燾成功了，老毛失敗了，曆史的述說，又將會是怎樣？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 08:55:22

• 那時曆史會說，張國燾挽狂瀾於既倒，一舉摧毀了老毛的篡黨奪權的陰謀詭計。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 09:01:45

• 哈哈，你設想來設想去，這是你對曆史的態度？你的曆史虛無主義，純粹是浪費時間。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 09:46:20

• 當時共產黨就是個草台班子。你說六四時，是柴林代表學生運動，還是吾爾開希代表學運領導？或者，是王丹，是封從德？ -郭大平- ♂ (84 bytes) () 10/01/2025 postreply 10:55:43

• 老郭啊，能不能多學些曆史？曆史上共黨一向組織嚴密，和六四那些人能一樣嗎？還什麽草台班子，不要搞笑好不好？：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:06:18

• 說到學運，你說的這些人，當年我在廣場上可都是近距離接觸過的。這我自然比你清楚。你的社會經驗也是缺失的，不要再人雲亦雲了。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:11:11