地主，兩千年之癌症
https://user.guancha.cn/main/content?id=1505943&s=fwzxhfbt
平原公子官方賬號地主階級，是兩千年之癌症。
不要急，不要跳腳，這是鐵一般的事實！曆史上那些王朝是毀於農民起義和外族入侵嗎？不，那隻是表象，每一次盛世衰亡，都亡於地主瘋狂的土地兼並！
別的不說，明朝是怎麽滅亡的？是因為李自成嗎？是因為滿清入關嗎？是因為崇禎昏庸無能嗎？是因為封建王朝真正的基礎——地主士紳們貪得無厭、一毛不拔、架空朝廷、荼毒人民啊！
嘉靖朝的徐階徐閣老，人稱清流，讀書人的榜樣，可是他家在鬆江府占了24萬畝土地，請問這24萬畝土地，都是勤儉節約、撿大糞撿來的嗎？海瑞查出來的結果，就是暴力強買+高利貸，這就是號稱“寬仁”、“忠厚”的地主士紳們的真麵目！
曆史上為什麽會有黃巾大起義？為什麽會有紅巾軍起義？為什麽會有李自成、張獻忠起義？為什麽會有太平天國起義？
因為地主豪強、鄉紳士大夫們早就把土地和人民瓜分殆盡，國家失去了基層的掌控權，收不到賦稅，國力衰退，平民失去土地，要麽成為地主的佃戶，要麽成為流民……這是一切災難的根源。
中國農民是最樸素、敦厚、溫良的一群人，隻要有幾畝地種，隻要有一口飯吃，誰會揭竿而起？所有的農民起義，都是被盤剝得沒有活路的情況下的魚死網破之舉。
王朝中後期的土地兼並、財富集中、國家失能……這些是每一個封建王朝的死穴。
王朝中後期，人口明明增長了，土地明明開拓更多了，商業明明更繁榮了，為什麽國家的稅卻越收越少？明朝中後期，發展了上百年，江南士紳那麽有錢，收的稅卻遠不如朱元璋洪武年間，國家幹啥都沒錢，疏通漕運沒錢，抗倭剿匪沒錢，抵抗侵略沒錢，給災民賑災還沒錢………為什麽？因為江南士紳地主老爺們掌握了國家精華地區的所有土地和勞動力，他們是“士”，是有功名的讀書人，他們可以免除賦稅和勞勞役，他們還把大量的自耕農變成了自己的佃戶和奴隸，那麽就可以瞞報人口，古代收稅是收“人頭稅”，人都不對，稅自然是收不上來！你逼地主老爺們交錢，他們就穿上官袍哭天喊地，說你朝廷暴政、有辱斯文、長此以往、國將不國了……
因為勞動力大量變成佃戶，人口隱藏在地主莊園裏，國家連征兵都困難，但地主卻能擁有自己的私人武裝。這就是所謂的“豪強割據”。
國家承平日久，地主階層不斷壯大，就會出現大量的土地兼並，財稅權力流到地方，漸漸尾大不掉，朝廷和地方勢力之間就會出現矛盾。封建時代基層行政效率低下，信息溝通不暢，皇權不下縣，政令不下鄉，導致大量的基層權力，其實掌控在鄉紳地主手上。
這些鄉紳地主兼並土地、隱瞞人口，盤剝百姓，並且作為有功名的讀書人，他們還可以免除賦稅和勞役，這就導致這個階層越富裕，國庫就越虧空，底層老百姓也就越辛苦。元末農民有四句歌謠，叫做“天高皇遠，民少相公多；一天三頓打，不反待如何”？
相公，就是地主士紳，他們有錢有勢有文化，考中了秀才舉人還有功名，見了縣官不用下跪，家族勞役賦稅可以免除，丫鬟奴才可以打死而不犯法……“相公”們是基層實際的統治者。
自古以來，朝廷和地方實力派就有著不可避免的矛盾，中央政權想的是長治久安，不要搞出社會尖銳對立。而地方實力派考慮的往往都是切身利益，你想讓地主們吐出自己的利益，給底層一點好處，給朝廷多交點錢，那比要了他們的命還難。
朝廷手裏有錢，會興修水利、發展產業、推廣教育、開墾荒地、安置流民、建設軍隊……但地主手裏有錢，他們隻會掠奪更多的土地和人口，讓更多的人沒有活路。
曆史上有很多有識之士看到了弊端所在，他們也努力做了改革，比如變人頭稅為田畝稅，比如重新丈量土地、清查人口……但整個國家的基層執行權，掌握在封建官僚手上，這些封建官僚，要麽是是地主，要麽是地主的子女，他們怎麽可能對自己的切身利益動刀？
無論朝廷多麽想改革，他們都“上有政策、下有對策”。
什麽叫“上有政策，下有對策”，說的不是普通老百姓“下有對策”，而是地方鄉紳“下有對策”。舉個例子，朝廷要攤丁入畝、改收田畝稅，本意是抑製兼並，但地主完全可以轉頭就給佃戶農民加稅，還可以把鍋甩到朝廷頭上去。
朝廷說你們地主的高利貸利息太高了，簡直是吃人，以後農民都從國家銀行貸款，利息低，風控嚴，結果地方官僚和士紳地主蛇鼠一窩，直接把國家貸款外包給地主，地主兩頭吃，還能把高利貸合法化，最後還是把鍋甩給朝廷——都怪你的亂政。
朝廷說老百姓太苦了，要“官紳一體當差納糧”，本意是讓地主士大夫出錢出糧出力，減輕貧民負擔，但朝廷的手管不到鄉間啊，就連縣官老爺，也得靠當地的鄉紳地頭蛇養活……那麽官紳一體當差納糧的政策，又被他們層層加碼，壓到底層老百姓頭上去了。
不要聽信那些地主“勤勞致富”的鬼話，在封建時代，一個農民再努力勤奮、聰明堅韌、再有技術再有本事，還得運氣好不生病，不遇天災……所有的品質都是頂級，一切條件拉滿了，也頂多成為較為富裕的自耕農和小地主，絕無可能成為田連阡陌、富甲一方的大地主。
今天，勤勞刻苦、勤儉節約的人多了去了，你也不懶吧？你也讀書考試十幾年，你也兢兢業業工作很多年，你怎麽沒有賺到兩個小目標？勤勞節儉，成為衣食無憂的城市小市民是有可能的，但成為財務自由的富豪，絕無可能。
封建時代，農業生產力低下，靠天吃飯，自然災害不斷，水患、幹旱、蝗災幾年一次，再加上戰亂和匪患，農村經濟經常被破壞，但這種災難時刻，往往就是地主們財富積累最迅速的時候，也是他們土地兼並最瘋狂的時候，大量的人餓死、大量的人逃荒，十室九空，這時候地主就能迅速侵占土地和田產，為什麽災亂之年官府的地契文書總會莫名被火燒啊？
在災荒年間，地主還能借著賑災施粥，用一碗粥、一塊饅頭收割大量難民的細軟、真金白銀，還能收買廉價的勞動力、生育工具。這個時候，資產擴張的成本是最低的。
有人問，朝廷不是開倉放賑嗎？國庫不是出錢救災嗎？是的，這些都有，但你要知道，皇權不下縣，政權管理不到帝國的邊邊角角，統治地方，靠的是封建官僚、鄉紳地主；賑災的時候，同樣要靠封建官僚、鄉紳地主.....朝廷發來的糧食、銀錢，都要從地主豪紳相公老爺們手上走一遭，你猜這些錢糧會到誰手裏？
封建國家的統治階級是誰？你以為是朝廷嗎？不，朝廷隻是他們組成的一個機構，國家就是地主、鄉紳、士大夫的，平時統治鄉間的是他們，收租收稅的是他們，災難中“賑災”的也是他們……那麽誰才是真正的主人？
在舊社會，聚斂財富最好的辦法從來不是努力工作，而是殘酷地掠奪、冷血地剝削、瘋狂地投機、利用資源和權力去榨取、損公肥私、破家滅門、鳩占鵲巢……這無關善惡，這是實事求是，不信你去問問你們老家曆史上的“首富”們，他們的財富和資產是怎麽來的？
我並不是徹底否定地主，封建時代早期，地主階級曾經也是世界上的進步力量，他們耕戰立國，因功授爵，科舉取士，從貴族手中奪得了權力，他們開創了一個時代，養活了更多的農業人口，建立了真正的帝國文明……
即便最有出息的封建地主，也會漸漸變得貪婪、冷酷、無恥，失去進取心，不再勵精圖治，不再為國付出，他們會對國家的事業和人民的疾苦失去興趣，他們會對改進生產工具失去興趣，他們會對科技失去興趣，他們隻顧聚斂、剝削和掠奪，貪得無厭，他們沉迷於囤積土地、房產、糧食、字畫、瓷器，沉溺於寫詩、作詞、聽戲、唱曲兒、包養更多的男人和女人，培養各種惡俗奇葩的愛好，視底層窮人如草芥。
“碩鼠碩鼠，無食我黍”、“朱門酒肉臭，路有凍死骨”；“遍身羅綺者，不是養蠶人”；“十指不沾泥，粼粼居大廈”……說的就是他們。
他們不被消滅，天理不容。
我對某電視劇裏的演員沒意見，我也不混飯圈，請某些演員的粉絲不要來咬我，你們說的那些人我都不認識，他們紅不紅我根本不關心……
實際上我對地主也不關心，畢竟他們早就被消滅了，就連資本主義國家，都消滅過地主！美國南北戰爭，不就是北方工業資本家和南方種植園大地主之間的戰爭嗎？就連曆史上的美國人都知道，不消滅南方那群土皇帝守財奴，根本不可能實現國家的工業化。
消滅地主階級，不是因為地主好還是壞，善良還是殘忍，都沒有關係，真正生死攸關的是——地主階級掌握基層、架空國家政權；地主瘋狂兼並土地，讓底層平民失去生存的空間，為社會埋下巨大的危機；地主占有太多生產資料，一味占有和聚斂，卻不肯搞基建搞工業發展生產力，導致整個社會衰敗和落後……就談這三條，地主階級就必須消失。
很多人可能不理解，精神地主們吹噓的地主階級“勤儉節約”、“吝嗇摳門”，正是地主階級最大的惡……因為地主階級根本不希望生產力發展，不希望技術進步，他甚至希望世界越壞越好，災難越多越好，因為在這樣的情況下，朝廷控製力越弱，他就越能兼並土地、掠奪資產；他們希望自己的佃戶租戶越窮越好，他們越窮，才越會對他產生人身依附，離不開他。他自己不投資不消費，更不會讓自己的佃戶農奴消費。所以地主越有錢，權力越大，整個國家的經濟就越一潭死水。
大革命時期，國民黨元老張靜江就說過——“如果將來國民黨失敗，就敗於沒有搞土地改革！非改土地的歸屬權，不能激發農民支持革命的戰力;非改土地的歸屬權，不能聚攏發展大工業的勞力;非改土地的歸屬權，不能破除鄉村族權、父權的統治地位;非改土地的歸屬權，不能打破黨內的鄉土集團;不搞土地改革，遲早有一天，我們要敗亡在這個上邊!”
你別說，他的預言很準。
你要不給地主洗白、招魂，我才懶得討論這些，但你隻要涉嫌洗白地主，給地主翻案，那麽對不起，這事就得分個對錯。
因為這是大是大非、生死攸關的問題。
隻要稍微懂點曆史的人，就該知道，今天的新中國，今天的一切，都是建立在土地革命的基礎之上的。
你改的不隻是曆史，你是想要反攻倒算，你是想要重新騎在人民群眾頭上作威作福！
如果沒有人對你們說個“不”，又如何對得起那些為了幾億人的生存權拋頭顱灑熱血的萬千烈士
