1938年與1955年的兩次西遷

1938年中華民族到了危險的時候，上海交大的西遷重慶，去的人為的是不想當亡國奴，哪怕道路艱險，明知道重慶的日子不如上海“安逸”。

1955年， 把一部分教育資源遷到西部教育不發達的地方去，是很有道理的， 但此刻並不是需要大家共赴國難的時候， 人們貪圖上海的舒服不願意去，是人之常情。

如何動員？ 是擺在當政者麵前的一個題目。

其實可以用重賞之下必有勇夫的中國古訓，副教授到西安就升為正教授，講師升為副教授，助教酌情升講師， 反正就是用升級的方式來動員去西安的積極性，對那些“大牌”教授，好聲好氣連哄代捧戴戴高帽子，去幾個是幾個。

這樣應該可以減少很多不必要的矛盾。

這個， 恐怕美國就沒有了。

 

所有跟帖： 

• 即使是現在，上交大的教授水平，也被認為比西交大的水平高，何況當年。 -六號公路- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 14:33:45

• 當年，上交大的副教授的水平，相當於西安正教授的水平，合情合理。 -六號公路- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 14:34:40

• 共產黨的政策就是好，這就是為什麽中國能從勝利走向勝利的根本原因。 -六號公路- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 14:35:03

• 西安交大有個邱關源 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 14:49:39

• 但他的電工學不如北理工的李瀚遜 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 14:50:25

• 邱關源的電路應該和哈工大的俞大光的電工基礎相比 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 20:07:57

• 西軍電有個講師電工課講得不錯，喜歡人稱他電工大王，他很享受大王稱謂，據信快提副教授的講師講課講得最好，講課最差的是教授 -zhenleilren1- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 22:08:54

• 沒有比交大更複雜的校史了。到現在也說不清楚，最後把4，5個學校擱一堆燴了。 -Seattle101- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 15:00:00

• 無差別把教授分散是一個巨大的錯誤。科研人才要聚集，教課的人才可以適當分散，但不能傷害現有的學校。否則就是，無力科研 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 19:19:54

• 高精尖人才培養後繼乏力，進入負反饋 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 19:21:49

• ? 共產黨的政策就是好，這就是為什麽中國能從勝利走向勝利的根本原因。 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 03:12:20