教練這裏說反了，使人心變壞的是製度，而不是相反。

所有跟帖： 

• 哪個製度都沒鼓勵大家盡情貪腐吧，心口如一的製度與心口不一的製度，文字上可能差不多，執行時則有天地之差 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 10:22:24

• 香港搞了個廉政公署，大大的改善？ -sheandI- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 10:38:56

• 香港照樣有貪腐的高官，新加坡也有.. -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 00:55:35

• 當然，以前貪汙可以明目張膽，後來好了很多。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/30/2025 postreply 14:28:31

• 中國一黨獨大的製度，過去三十年，就是一直在鼓勵貪腐。不是嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 10:54:22

• 分權製衡的民主製度，是去除貪腐的根本。習近平集權反腐，越反越腐。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 10:56:29

• 要用 美國也有的五毛，可以省省力氣，拜托。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 10:58:12

• 又一個民主萬能，百試百靈，印度神油？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 11:32:15

• 民主不萬能， 不民主萬能！《團結就是力量》該改詞成“讓一切民主的製度死亡”？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:10:01

• 逆命題，否命題，逆否命題，去學學邏輯的基本知識。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:12:58

• 民主不是好東西， 不民主也不是好東西，變成“我說啥是好東西啥就是好東西”， 這個邏輯最“邏輯” -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:17:26

• 那是你的邏輯，沒人說民主不好，隻看到人說：民主就是好，誰也離不了；可以沒飯吃，民主管你飽。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:21:36

• 很簡單的邏輯：如果民主是去除貪腐的根本（不文明語），那麽印度是民主國家，所以印度沒有腐敗。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:25:40

• 如果說民主是必要條件，那麽可以看看新加坡、香港、卡塔爾、阿聯酋。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:26:33

• 民主不是很好，不民主是真不好，這符合辯證唯物主義嗎？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:48:47

• 完全符合。這個民主應該是廣義的民主，而且要和各個國家的曆史發展階段相符合。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:53:59

• 廣義和狹義的定義誰確定？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 13:28:21

• 廣義的應該由全世界定義，狹義的是指西方民主。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 14:35:34

• 全世界就是空話， 歸根結底就是你說了算 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 17:52:30

• 莫名其妙，我什麽時候定義民主了？嗬嗬，西方自定義民主的概念，然後推廣到全世界，這是狹義的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 18:31:12

• 團結就是力量 -chufang- ♀ (7994 bytes) () 09/29/2025 postreply 12:27:24

• 老共自欺欺人而已。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 13:05:12

• 文革就是一黨獨大的後果。一個瘋子上台，全國都成了瘋子。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/29/2025 postreply 11:20:43