Chatgpt:法國大革命中有隨意剝奪財產嗎

在法國大革命時期,確實存在 財產被剝奪甚至隨意沒收 的情況,但具體情況有階段性和政治背景:

 

 

1. 革命初期(1789–1791)

 

 

  • 《人權宣言》(1789)明確寫入“財產權是神聖不可侵犯的權利”,理論上受到保護。
  • 但革命政府同時通過 沒收教會財產(國有化以緩解財政危機),把大量土地拍賣給資產階級和富裕農民。
  • 這是有立法依據的,不算“隨意”,但對於教會和教士來說確實是被剝奪。

 

 

 

2. 激進階段(1792–1794)

 

 

  • 法國進入恐怖時期,政治鬥爭劇烈,財產保護名存實亡。
  • 逃亡貴族的財產被沒收,分配或拍賣給平民和投機商。
  • 被指控為“反革命”的人,不僅可能被處決,還會連帶 財產充公。
  • 地方上常常出現“革命委員會”任意決定沒收某些人的財產,甚至因為仇怨、指控就能導致剝奪。

 

 

 

3. 熱月政變後(1794 以後)

 

 

  • 恐怖統治結束,部分被沒收的財產被允許返還,但整體格局已改變。
  • 教會與貴族的大規模財產沒收無法逆轉,形成了新的土地階級分布。

 

 

 

 

總結:

法國大革命 名義上尊重財產權,但在財政危機、反教會、反貴族和恐怖政治的背景下,出現了大量 合法形式掩蓋下的強製沒收,甚至演變為 隨意剝奪。尤其在恐怖時期,財產喪失與政治立場高度掛鉤。

 

所有跟帖: 

你拿1789——1793年間的事和1950‘s比, 還可更進一步和朱元璋、秦始皇比! -無名-1963- 給 無名-1963 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 10:33:19

世界上有三大革命:法國大革命,俄國十月革命,中國革命。每次革命都伴隨著舊秩序的瓦解,以及相應的財富再分配。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 10:36:49

三大革命?您的世界曆史知識,還不如文盲。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:15:48

你不懂就閉嘴 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:25:29

無知無畏。在您那裏,世界近代史居然沒有英國米國什麽是哈。白癡。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:27:30

你懂什麽?英國那是妥協,不能稱為革命。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:47:21

還中國革命。那是共產黨毛澤東殘害中國,改朝換代不是什麽GP革命。懂了嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:28:59

你的腦袋被什麽踢了! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:50:02

老蔣,你的認知能力,逃不出你的局部思維陷阱。中國為什麽會有革命?你不去分析原因,還汙蔑革命者,哪有一點老師的基本素質? -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 12:18:36

再說一遍,共產黨毛澤東在中國搞的 是土匪改朝換代,不是任何現代意義上的革命進步。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:52:24

搞獨裁專製,把自己搞成秦始皇,是曆史倒退,不是GP的革命。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 18:54:12

他是算術老師,不懂曆史 :) -manyworlds- 給 manyworlds 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 22:03:48

還有46年前的伊朗伊斯蘭革命 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:47:29

革命,當然是要發生財富再分配的。但是再分配的強度和廣度會有大不同,不能一概而論。老毛對地主資本家的財富掠奪,駭人聽聞。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 13:23:44

三讚!比較之下中國是最溫和的,儒家思想和文明作底色。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 14:17:55

+1 -dong140- 給 dong140 發送悄悄話 dong140 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 16:03:51

這個類比,扯淡扯得大了 -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 09/19/2025 postreply 00:58:09

還可以和“嘉定三屠”、“揚州十日”,和斯巴達克斯所處的古羅馬時代比,更有教育意義! -無名-1963- 給 無名-1963 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 10:37:28

這有點故意氣話了。哈哈。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 14:19:27

雙城記裏的德法奇夫人 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 10:33:50

一個人要無知無畏,沒臉沒皮到什麽樣子,才可以在自由民主的世界裏,拿共產黨掌權和法國大革命做類比? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:11:14

拿在法國大革命中發生的事,為共產黨土改殺人越貨做辯解。更是匪夷所思。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:13:07

你再看看主貼後再發言。一個人自閉到如此程度也是奇葩 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 12:10:48

你除了沒有邏輯,不學曆史,更多的是良知的問題 - 哪一枝杏花 - -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 15:38:27

看問題從來不看本質。法國大革命,之前和之後,都是私有製 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:15:00

一樣涉及到經濟秩序的改變和財富重新分配。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:25:04

嗬嗬,周朝取代商,是不是涉及經濟秩序的改變和財富重新分配?秦取代周呢? -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:32:00

那隻是政權的轉移,沒有社會改造。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 11:51:51

社會倒退! -無名-1963- 給 無名-1963 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 14:45:07

那你要重修曆史課啦。這是中國三大社會改造的前兩個 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 15:14:00

教會和貴族是依附於王權的,並不是一般意義上的私有財產 -晚春123- 給 晚春123 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/18/2025 postreply 12:02:18

請您先登陸,再發跟帖!