以下圖片與文字來自用chatgpt對npr.com 上九月十三日一篇文章(‘Chinese Encounters with America’ argues U.S. and China lost shared interests : NPR 作者：文森特·倪)的翻譯:
2000年3月，一份來自美國國會的包裹送抵上海複旦大學。包裹中是一麵曾在美國國會大廈上空飄揚過的星條旗——這是為了紀念不久前逝世的中國著名科學家謝希德。謝希德曾在促進兩國文化與科學交流方麵發揮了關鍵作用。
如今，這樣的故事在中美兩國幾乎難以想象，因為兩國關係的基調已發生根本性變化。但在新書《中國人與美國的相遇：塑造中國未來的旅程》中，對12位中國人的生動描寫提醒我們，兩國曾經有過的那份樂觀——而這份樂觀在近些年早已消退。
美中對抗：大國競爭的內情
這本文集中的十二篇人物側寫，凸顯了1979年建交後美中交流的積極一麵。人物從學者（如謝希德）、到環保行動者（如馬天傑）、再到外交官（如冀朝鑄——他曾在1972年尼克鬆總統曆史性訪華時擔任翻譯）。
今天，美中陷入激烈競爭，這些故事或許會因讀者對“接觸政策”的看法不同而產生差異。但它們仍提醒人們：無論這段曆史多麽短暫，它都是雙邊關係中獨特的一章。
本書兩位主編——著名中國問題社會學家黛博拉·戴維斯（Deborah Davis）與《美國人在中國》作者特裏·勞茨（Terry Lautz）——認為，本書強調了尋找共同點的價值。他們擔憂，美中兩國都在逐漸忽視彼此的共同利益及合作所帶來的益處。
在與美國國家公共電台（NPR）的郵件采訪中，兩位主編共同回應了書中涉及的問題。以下是經過編輯的問答節選：
“為何兩國失去共同利益？”
NPR：你們提到擔心兩國民眾都忽視了共同利益。在你們看來，原因是什麽？
戴維斯和勞茨：中國意外地成為主要經濟與軍事大國，引發了美中關係的下行螺旋。華盛頓視中國崛起及其強硬外交為對現有世界秩序的挑戰；北京則將美國視為威脅，尤其在台灣問題上。這種新的權力格局打破了“接觸會帶來積極、和平改變”的長期假設，反而製造了恐懼與不信任。我們的書旨在展示：即便存在分歧，合作與相互理解依然有益。
“接觸美國如何改變這些人及中國？”
戴維斯和勞茨：影響因時代而異。冷戰時期回到貧困中國的人，與90年代或2000年代回國的人，麵對的挑戰和動機完全不同。其結果也因職業而異——從教育、舞蹈、外交到社會組織、科學和體育，各有差別。
這些人生經曆令人驚歎：
- 謝希德：著名物理學家，1951年獲麻省理工學院博士，1983年成為中國主要研究型大學的首位女校長，卻在“文革”期間多年從事清潔工作。
- 王緝思：中國知名美國問題專家，文革時在內蒙古放羊七年，1978年進入北京大學。
- 郎平：中國體育傳奇人物，曾帶領美國女排在2008年北京奧運會奪得銀牌，又在2014年世錦賽率領中國女排奪金。
- 龔鵬鵬：在紐約茱莉亞音樂學院受訓，卻放棄國際鋼琴家的豐厚事業，2014年回國擔任上海愛樂樂團駐團作曲家，自稱“一個雙向的翻譯者”。
“哪位人物最令你們難忘？”
戴維斯和勞茨：很難隻選一位，但外交官兼翻譯冀朝鑄令人印象最深，因為他的人生映照了中國政治與中美關係的跌宕起伏。
他少年時隨家人被中共派往紐約，就讀哈佛期間幾乎不會說中文。朝鮮戰爭時，外交部派他去板門店做停戰談判的英文記錄，但因其“美國背景”，多年後才加入共產黨。文革中他被下放農村，後來又為毛澤東、周恩來在1972年尼克鬆訪華時擔任翻譯，並於1979年陪同鄧小平訪美。他曾多次有機會在國外尋求庇護，但始終選擇愛國，堅信共產黨是國家未來的最佳選擇。
“有人認為接觸政策從一開始就是錯誤的，你們書中的人物是否認同？”
戴維斯和勞茨：從他們公開的言論來看，沒有人認為與美國接觸是錯誤——無論是對個人、對中國，還是對中美關係而言都不是。相反，他們從美國帶回的知識與技能幫助中國建設成為現代化強國。他們努力將所學與中國國情結合，同時增進中國對美國的理解。對他們來說，接觸既是個人事業的機遇，也是提升中國國際地位的途徑。
“美國人——有些心知肚明，有些不知不覺——如何助長了中國的監控體係”
NPR：你們的書跨越了冷戰、和解、改革、接觸，並以全球化與合作作結。如果要繼續寫下去，在當下這種競爭與不信任的氛圍中，你們會選擇描寫誰？
“如果繼續寫，你們會選擇誰？”
戴維斯和勞茨：我們或許會選擇一位科技領域的人。例如書中阿比蓋爾·科普林所寫的鄧興旺——這位傑出的植物學家出身湖南貧困農家，1985年前往加州大學伯克利分校讀研。沒人想到他會成為耶魯大學講席教授，更沒人想到他會放棄一切回國創業並領導重要研究機構。盡管兩國政府或許將“美國科學”和“中國科學”視為不同體係，但鄧興旺的經曆表明，最前沿的研究依賴跨國合作，也離不開競爭。
更多我的博客文章>>>
