舊帖，原標題是：文革中到底有多少人“被整”？ （圖）
“文革小報”尋根又三十篇。
多少人“被整”？ 這個數，永遠不會有“公認”的答案。
不同於1959年到1962年間的餓死人數，“被整”沒有“屍體”可數，無標準。
被“關”被“抓”而失去人身自由，算不算？ 被壓到台上“批鬥”，算不算？ 被辦過“學習班”，算不算？ 被在“檔案”裏放“黑材料”，算不算？ 被減薪降職，算不算？ 被當眾侮辱，算不算？ 被打罵，算不算？ 被“抄家”，算不算？
有形的之外，被恐嚇而心理受傷害算不算？ 被脅迫而喊迷信口號“XXX萬歲”，算不算？
所以，文革中到底有多少人“被整”，永遠是“懸案”。
雖如此，了解文革中“整人”的輻射效應到底有多“廣泛”並不困難，“人證物證”俱在。以始自1968年夏天的“清理階級隊伍”為例，“整人”沒商量，不是你說你“無限熱愛太祖”而且你在山東老家的老爹前50多年一直窮的叮當響就安全了。“每個人”，強調一下，每個人都是潛在的太祖說那個“敵對階級”的人。想不被“清理”？沒那麽簡單。
上“小報”：
取自1969年初，南京大學的“新南大”。
看見了？
換過ID? 懷疑對象。
嫁了/娶了個帥哥靚姐？懷疑對象。
長的老氣？ 懷疑對象。
多才多能？ 懷疑對象。
“聯係群眾”？ 懷疑對象。
把人拉黑？ 懷疑對象。
少聚會/多聚會？ 懷疑對象。
常態性吃貨？ 懷疑對象。
腦後有反骨？ 絕對TMD 懷疑對象。
沒事兒高呼“太祖爺萬歲”？ 懷疑對象！？
還有什麽家有熊孩子、退休在家、對朋友大方、熱愛生活，都可以是懷疑對象。
這些“偵探方法”，其實本身不“罪惡”。本拉登在九一一恐襲後近10年被獵殺，中情局就是用了他身邊人物蛛絲馬跡的社會聯係把他提落出來的。世界上其它地方的“刑事辦案”也會依循類似的SOP。但是，文革中的“整人”問題，是把全體社會大眾都當成了“恐怖分子”（當時稱階級敵人）來對待。在“清理階級隊伍”的“整人活動”中，每一個“工作單位”（以城市說事兒，農村的情況有所不同），都要將所有的人，再強調一次，每個人，做“有罪”推定。然後逐個排除。也許不是每個“工作單位”都會像“南京大學”這樣考慮的“體貼入微”，但是，每個“單位”都成了“罪犯鑒定所”是曆史事實。
“有罪”是什麽“罪”？
“叛徒、內奸、工賊”，莫須有的“罪”。
而假如你在1946年是堂堂正正的“中國政府”的一位雇員，這可以是“罪”，會被那“30條”搞的生不如死。
隱私？Pia。
尊嚴？ Pia。
人格？ Pia。
站直了？ Pia。
所以說，文革中“整人”的輻射效應不單單是有幾千萬還是幾萬萬人被“整”，而是“中國人”，或者說是“人”，被“整”了。
所有的人，都成了太祖可以隨時隨意踐踏的奴隸。“人”被“整”的消失了。
文革中到底有多少人被“整”的問題。
