一旦物質極大豐富到可以按需分配就happy ever after,是一大認知誤區。馬克思生活的年代,科學

馬克思生活的年代,科學(腦科學、認知科學和心理學)還不夠發達,導致他對人性的認知不夠深,低估了其貪婪程度。

人的欲望有從低到高的五個層次:生理需求-安全需求-社交需求-尊重需求-自我實現需求。最高的第五層次欲望(理論上仁智的完美)暫且不論,滿足第四層欲望所需的名譽、成就、地位,社會就by definition永遠不可能按需分配給個人。這就是為什麽一個金錢、家庭、健康什麽都不缺,事業有成的教授,可以為一個他認為更高的榮譽去暴力傷害他的競爭對手。

所以,AI根本就不可能是已經破產的馬克思主義的救贖,隻會激化一些社會矛盾。

天下大同就是一個反智的可求不可入的黑洞。

所有跟帖: 

AI根本就不可能是已經破產的馬克思主義的救贖,它隻會激化社會矛盾,生成馬想不到的useless class,他們的覺醒和 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (27 bytes) () 08/25/2025 postreply 19:41:21

馬克思說共產主義的前提是物質極大豐富,按需分配,而且工作成了人的第一需要: -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 19:54:39

工作永遠都不可能是第一需要 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 19:57:31

這個前提出了錯,一切都沒有意義 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 19:57:59

正是。馬克思主義自我標榜科學,卻連基本前提都不成立。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:07:29

在這一點上馬克思應該是發揮了極大的想象力而不是基於任何現存經驗。也許人吃飽喝足了,不做點事就會難受? -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:06:02

科學是需要實證的,想象就是耍流氓。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:10:41

我想馬克思提的是必要條件:隻有工作成為第一需要後,人才能真正self-motivated, 不需要別人驅使讓社會運轉正常 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:21:34

這也符合馬克思的另一????學想像:共產主義是自由人的聯合。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:22:30

馬克思的另一關於共產主義社會人的描述是:人的全麵發展。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:25:37

我們應該原諒馬克思的局限性,因為他could not know better。但今天的人沒有任何理由原諒馬克思主義的謬誤 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:37:51

我覺得不是局限性:不論對否,他能想像出這一係列關於未來人特點的描述還是有相當功夫的。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:04:57

又胡言亂語。物理和數學發展到一定程度就有很多猜想,待以後再證實。 -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:40:00

別裝糊塗來歪曲我。我顯然是說,在證明中用想象代替實證。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:07:05

有七八十歲老頭上班,問他為什麽?答:一個人在家待著孤獨,沒個人說個話。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:06:55

你舉例的是心理健康的人的良性反應;我說的是不可能排除的負麵反應。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:17:43

我見過台灣,韓國,日本老頭,退休後天天往實驗室跑,為榮譽?防老年癡呆?反正沒見攀比嫉妒給別人下毒。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:34:30

具有典型意義嗎? -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:38:44

咋說呢?日本人活得像螞蟻,除了工作就是工作,這不是少數人。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:44:12

不,不是這一代人。剛剛從日本回來,這一代完全不同 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:07:27

不同是進步,是活明白了。我接觸的上一代,同代,下一代日本人,工作卷得太厲害。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:11:04

國內發生過教授殺教授的惡性案件,我知道的就有兩起。還有博士生之間的。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:52:01

這是真的,沒報道的更多,馬克思必須為此深刻道歉。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:06:17

請問一下你自己,你願意提前退休嗎?還是工作到最後刻?我30多歲就好想提前退休 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:36:19

我願意退休,把工作讓給年輕人,年輕人畢業即失業,可是物價房價,醫療保險不允許呀。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:41:57

極大豐富,不就是允許了嗎?那你提前退休嗎? -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:08:32

退,退下來也可以發揮餘熱做義工,提前進入共產主義。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:13:32

據需求層次理論,人最高層次需求是自我實現。如何實現?用不了太久,現在狹隘意義上的工作,將不複存在。工作將被賦予新的意義。 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 22:00:02

出去玩兒的計劃,實施,應變是工作,在網上碼字,吹牛,發表高見也都可以是工作。各種發明,創造,教育,研究當然更是 -半坰- 給 半坰 發送悄悄話 半坰 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 22:19:05

資本主義,社會主義都歸結於人,自私貪婪是人性使然,就看怎麽約束,豐富物質還是消滅私有?已無需爭論。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:00:57

物質豐富到目前的程度,人性之貪婪自私依舊。物質過於豐富,導致浪費,結果破壞環境,毀掉地球,貧富差距依舊越來越大。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:04:03

物質的極大豐富有何而來啊 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:39:54

貪婪,利潤是驅動力。蘋果手機設計壽命就三年,逼迫你換新的。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:46:06

這種陰謀論是你的偏見。如果蘋果能一年一代出有實質性新功能的手機,我樂意年年換。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:58:41

有啥創新?為掙錢畫蛇添足唄。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:08:24

既然你承認自私貪婪是人性,消滅自私就隻好消滅人的肉體,消滅私有製在理論和實踐上都無法消滅私心。你發明了一種無私藥丸? -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:29:09

消滅地主階級,改造地主思想,給地主本人出路。底下人沒文化,一看見消滅,來個省事的,把地主全家給滅了。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 20:39:15

不是沒有文化的人的錯。是馬克思的錯 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:10:35

馬克思是自然災害,人禍讓老天爺頂缸。 -明白仁兒- 給 明白仁兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:15:46

有誰會準確知道除另一個人需要?除非上帝。"按需分配"不可能成立。 物資極端豐富時,“按需自取”或許可能? 如自助餐那樣 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:34:05

也許是某種3D打印的東西:當需要時馬上就能生產岀來,而不必預先生產。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 21:50:30

自私的基因,基因的自私,是萬類霜天競自由的唯一動力 -久經沙場的槍- 給 久經沙場的槍 發送悄悄話 久經沙場的槍 的博客首頁 (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 23:58:18

請您先登陸,再發跟帖!